החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7996/17 קשר רנט א קאר בע"מ נ. שירן עזרן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתובענה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתובענה בשל תאונת דרכים. נקבע כי לתובע שמור היתרון הדיוני בבחירת המקום, ולכן מגוריה של התובעת במחוז אחר אינם מחזקים את מאזן הנוחות. המבקשת לא הראתה שמאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברה.

העובדות

התובענה נוגעת לתאונת דרכים שאירעה בתל אביב-יפו. התובעת מתגוררת במחוז חיפה, ועד המבקשת מתגורר במחוז זה. התובעת הגישה את התובענה בבית משפט השלום בראשון לציון, והנתבעת ביקשה להעביר את הדיון לחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה בנזיקין מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה מטעמי מאזן הנוחות?

הלכות

  1. 1

    לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה, ולכן מקום מגוריו של התובע בלבד אינו מחזק את טענת הנוחות של הנתבע בבקשה להעברת הדיון

    ״לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה שהוגשה על-ידו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברה

    ״המבקשת לא הראתה, אפוא, כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • היתרון הדיוני
  • תובענה
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מבחן מירב הזיקות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7996/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקשת:

קשר רנט א קאר בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שירן עזרן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד מיטל שורקין

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 34858-07-17 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 26.3.2017 בתל אביב-יפו.

2.

לטענת המבקשת, יש להורות על העברת מקום הדיון מטעמי מאזן הנוחות, משנטען כי המשיבה עצמה מתגוררת במחוז חיפה, בקריית אתא, וכי עד המבקשת מתגורר אף הוא במחוז זה, בחדרה. המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שנקבע מועד לדיון ומשום שהתאונה מושא התובענה ארעה בתל אביב-יפו.

3.

אין בידי להיעתר לבקשה. נקודת המוצא הצריכה לענייננו נשענת על הכלל לפיו לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה שהוגשה על-ידו (בש"א 886/09 עיריית ירושלים נ' זולברג (27.04.2009)). משכך, אין בהיות מקום מגוריה של המשיבה בחיפה משום חיזוק רב לטענת המבקשת, בבחינת מאזן הנוחות. זאת, שכן המשיבה – היא התובעת – היא שהחליטה על מימוש היתרון הדיוני השמור לה בהגשת התובענה בבית משפט השלום בראשון לציון דווקא, חרף מקום מגוריה. בנוסף, כטענת המשיבה, אף המקום בו ארעה התאונה אין בו כדי לתמוך בבקשה, הנסמכת על מבחן מירב הזיקות. המבקשת לא הראתה, אפוא, כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון ובמצב דברים זה אין מקום לקבל את הבקשה (בש"א 7004/17 עיריית חיפה נ' מכבי, שירותי בריאות אגודה עותומנית (25.9.2017)) .

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לתובע מוענק היתרון הדיוני בבחירת המקום בו תתברר התובענה, ולכן מקום מגוריו של התובע בלבד אינו מחזק את טענת הנוחות של הנתבע בבקשה להעברת הדיון
  2. 2הבקשה להעברת מקום דיון נדחית כאשר המבקש לא הראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברה