החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8141/15 פלוני נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי החלטה על סילוק על הסף מחמת העדר חוות דעת רפואית אינה שקולה לקדם משפט, וכי בשל מצבה הרפואי וגילה של המבקשת, מירב הזיקות לחיפה והסכמת המשיבות, יש להעביר את הדיון חרף האיחור בהגשת הבקשה.

העובדות

המבקשת, צד שלישי בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי נגד עיריית חיפה והמבטחת שלה, נפלה ברחוב בחיפה והתביעה הוגשה בתל אביב. המבקשת היא בת 87 ובמצב רפואי קשה, והמשיבות 3-2 הסכימו לבקשה. המשיבה 1 התנגדה בטענת שיהוי וקיום קדם משפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה?
  2. 2.האם הגשת הבקשה באיחור ומתן החלטה על סילוק על הסף משמעם קיום קדם משפט המונע העברה?

הלכות

  1. 1

    החלטה על סילוק תביעה על הסף מחמת העדר חוות דעת רפואית אינה שקולה לקיומו של קדם משפט ואינה מעידה על תחילת הדיון.

    ״ההחלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר חוות דעת רפואית שניתנה על פתקית, איננה דומה לקיומו של קדם משפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העברת מקום דיון תתקבל כאשר מירב הזיקות מתקיימות במקום החדש, מצבו הרפואי וגילו של התובע מצדיקים זאת, והצדדים מסכימים, אף שהבקשה הוגשה באיחור.

    ״אומנם הבקשה הוגשה באיחור ואולם, נוכח מצבה הרפואי וגילה של המבקשת, בשל קיומן של מירב הזיקות בעיר חיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • קדם משפט
  • שיהוי
  • מירב הזיקות
  • מאזן הנוחות
  • חוות דעת רפואית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8141/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. עיריית חיפה

3. אילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אלי הכהן

בשם המשיב 1:

עו"ד י. ברזילי

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 58172-03-14 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה.

2.

המבקשת היא צד שלישי בתביעת שיבוב שהגיש המשיב 1 (המוסד לביטוח לאומי) נגד המשיבות 3-2 (עיריית חיפה והמבטחת שלה) בבית משפט השלום בתל אביב בגין תגמולים ששולמו למבקשת בשל תאונה במהלכה נפלה המבקשת ברחוב בחיפה.

3.

בבקשה נטען כי מירב הזיקות מתקיימות בחיפה, שכן האירוע מושא התובענה התרחש בחיפה והיות שהמבקשת היא מחיפה, המשיבה 2 היא עיריית חיפה ומקום משרדי בא כוח המשיבות 3-2 בחיפה. כן נטען, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת קיום הדיון בחיפה נוכח מצבה הרפואי וגילה של המבקשת שהיא בת 87. הבקשה מוגשת בהסכמת המשיבות 3-2.

4.

מנגד, טוענת המשיבה 1 כי יש לדחות את הבקשה מאחר שהוגשה בשיהוי, והואיל והדיון בתיק כבר החל היות שניתנה החלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף והדבר שקול לקיומו של קדם משפט.

5.

דין הבקשה להתקבל. ההחלטה בבקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר חוות דעת רפואית שניתנה על פתקית, איננה דומה לקיומו של קדם משפט, ואין היא מעידה כי החל הדיון בהליך (השוו: בש"א 5943/14 שירותי בריאות כללית נ' רפאל אסולין (7.10.2014); בש"א 5942/14 שירותי בריאות כללית נ' בנימין כהן (26.10.2014) ). אומנם הבקשה הוגשה באיחור ואולם, נוכח מצבה הרפואי וגילה של המבקשת, בשל קיומן של מירב הזיקות בעיר חיפה, ולאור הסכמת המשיבות 3-2 הדיון בתיק יועבר לבית משפט השלום בחיפה.

6.

הבקשה מתקבלת אפוא.

ניתנה היום, ח' בטבת התשע"ו (20.12.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה על סילוק תביעה על הסף מחמת העדר חוות דעת רפואית אינה שקולה לקיומו של קדם משפט ואינה מעידה על תחילת הדיון.
  2. 2העברת מקום דיון תתקבל כאשר מירב הזיקות מתקיימות במקום החדש, מצבו הרפואי וגילו של התובע מצדיקים זאת, והצדדים מסכימים, אף שהבקשה הוגשה באיחור.