בש"א 8167/18 מוריס ניסן נ. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי ביו"ש

ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי

זיו

מיום 5.11.2018 בע"א 6922/17, בגדרה נדחתה בקשת המערער להרחיב את היקף סיכומי תשובה מטעמו כך שאלה יעמדו על 8 עמודים תחת 6.5 עמודים שאושרו.

דין הערעור להידחות. התערבות ערכאת הערעור בהחלטות רשם בית המשפט בעניין אופן ניהול ההליך הינה דבר חריג כשלעצמו – גם בנושאים מהותיים יותר, כגון החלטות בבקשות להארכות מועד וקביעת פטורים או הפחתות מתשלום אגרה והפקדת עירבון. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו של הרשם (בש"א 4566/18 הוליגר נ' רושרוש (12.6.2018)). אף לגופה, איני רואה כל מקום להתערב בהחלטת הרשם. מטרתם של הסיכומים לסייע לבית המשפט למקד את הדיון במחלוקת, ואין ספק כי הגבלת הסיכומים במקרה זה ל-6.5 עמודים, מקום שבו מדובר בסיכומי תשובה כאשר הודעת הערעור עומדת על 29 עמודים וסיכומי הערעור כוללים 10 עמודים, הינה החלטה סבירה ביותר. עוד יצוין כי בהחלטת הרשם מיום 23.10.2017 נקבע כי היקף סיכומי התשובה יהיה עד 2 עמודים ובקשות קודמות להארכת היקף הסיכומים, בהן גם בקשת המשיב, נתקבלו.

הערעור נדחה אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.