פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ער"מ 513/22 ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד העבודה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגדלת היקף עיקרי טיעוןערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה להגדלת היקף עיקרי הטיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להגדיל את היקף עיקרי הטיעון של המערערת מ-7 ל-14 עמודים. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם בניהול ההליך רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל. היקף עיקרי הטיעון צריך להיות צר יחסית כדי לייעל את הדיון.

העובדות

המערערת הגישה בקשה להגדלת היקף עיקרי הטיעון מטעמה ל-14 עמודים במקום 7. הרשם דחה את הבקשה לאחר עיון בחומר שבתיק, בציינו כי מטרת עיקרי הטיעון היא לייעל את הדיון ולחסוך בזמן שיפוטי. המערערת טענה כי ההחלטה לא סבירה ולא מידתית ופוגעת בזכות הטיעון שלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם לדחות בקשה להגדלת היקף עיקרי הטיעון מ-7 ל-14 עמודים?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני ניהול ההליך רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל, וקל וחומר בנושא המסור לשיקול דעתו הבלעדי של הרשם.

    ״שיקול דעתו של רשם בית המשפט בכל עניין הנוגע לניהול ההליך הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף עיקרי הטיעון על דרך הכלל יהיה צר יחסית, נוכח תכליתם למיקוד וייעול הדיון וחיסכון בזמן שיפוטי.

    ״היקפם של עיקרי הטיעון יהיה צר יחסית, נוכח התכלית בהגשתם שעניינה מיקוד וייעול הדיון בהליך וחיסכון בזמן שיפוטי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקרי טיעון
  • הגדלת היקף
  • החלטת רשם
  • שיקול דעת
  • ערעור על החלטת רשם
  • ייעול הדיון
  • חיסכון בזמן שיפוטי
  • זכות הטיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ער"מ 513/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערת:

ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל - משרד העבודה הרווחה והשירותים החברתיים

2. שמאור - מוקד הביטחון הישראלי

בע"מ

ערעור על החלטת

הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 7514/21 מיום 21.12.2021

בשם המערערת:

עו"ד שאול ציוני; עו"ד אלי

פילרסדורף

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 7514/21 מיום 21.12.2021 בגדרה נדחתה בקשת המערערת להגדלת היקף עיקרי הטיעון מטעמה ל-14 עמודים (במקום 7 עמודים). הרשם דחה את הבקשה לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, ובציינו כי מטרת עיקרי הטיעון היא לייעל את הדיון בהליך ולחסוך בזמן השיפוטי. בערעור שלפנַי טוענת המערערת כי מדובר בהחלטה לא סבירה ולא מידתית, אשר פוגעת באופן קשה בזכויותיה הדיוניות ובכלל זה בזכות הטיעון שלה.

דין הערעור להידחות. מעבר לכך שלא השתכנעתי לגופו של עניין כי נפלה טעות בידי הרשם, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בכל עניין הנוגע לניהול ההליך הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו הבלעדי של הרשם (בש"א 8167/18 ניסן נ' הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי ביו"ש (19.11.2018); בש"א 4566/18 הוליגר נ' רושרוש (12.6.2018) ). אין בערעור דבר המצדיק התערבות בהכרעת הרשם, מה גם שעל דרך הכלל היקפם של עיקרי הטיעון יהיה צר יחסית, נוכח התכלית בהגשתם שעניינה מיקוד וייעול הדיון בהליך וחיסכון בזמן שיפוטי.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"ב (24.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני ניהול ההליך רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל, וקל וחומר בנושא המסור לשיקול דעתו הבלעדי של הרשם.
  2. 2היקף עיקרי הטיעון על דרך הכלל יהיה צר יחסית, נוכח תכליתם למיקוד וייעול הדיון וחיסכון בזמן שיפוטי.