פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 4566/18
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערים:
1. הנס פיטר
הוליגר
2.
סיביל
ברברה
ברטינשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. אליאס עיסא
רושרוש
2.
נ.ר.כ
.
וייס
ייזמות
2009 בע"מ
3. האפוטרופוס על נכסי הנפקדים
4. רשות המיסים - מיסוי מקרקעין
ירושלים
5. רשם המקרקעין ירושלים
ערעור על החלטת
הרשם ג'
לובינסקי
זיו מיום 23.5.2018 ועל החלטת הרשמת
ל' בנמלך מיום 7.6.2018
בשם המערערים:
עו"ד אריה
רוטר
;
עו"ד יאיר בן דוד
פסק-דין
ערעור על החלטת כב' הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 23.5.2018 בע"א 255/18 ובע"א 411/18, בגדרה נדחתה בקשת המערערים לראות בהודעת הערעור שהוגשה מטעמם סיכומי טענות; וכן על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 7.6.2018, בגדרה התקבלה בקשת המערערים באופן חלקי, כך שהוגדל היקף סיכומי טענותיהם מ-12 עמודים, כפי שנקבע בצו סיכומי הטענות, ל-16 עמודים.
אין כל מקום להתערבות בהחלטות הרשמים. סיכומים נועדו לעזור לבית המשפט למקד את הדיון, ואין ספק כי הגבלת הסיכומים במקרה זה ל-16 עמודים, מקום שבו הודעת הערעור כוללת 27 עמודים, הינה החלטה סבירה ביותר. אוסיף כי התערבות בית המשפט בהחלטות רשם בית המשפט הינה דבר חריג כשלעצמו – גם בנושאים מהותיים יותר, כגון החלטות בבקשות להארכות מועד ומחיקת כתבי טענות והליכים. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו הבלעדי והייחודי של הרשם (וראו: בש"א 5477/15 הקסטודיה דה טרה סנטה נ' סמווד
קונסטרקשיון בע"מ (13.8.2015)).
כפי שבא-כוח המערערים מודה בעצמו, מדובר בערעור חריג, ואוסיף אני כי לא היה מקום כלל להגישו.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן
היום, כ"ט בסיון
התשע"ח
(12.6.2018).
ש ו פ ט