פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"מ
5157/19
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערערות:
1. מלי גלברט
2. סיגל צור
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד המשפטים - הסיוע המשפטי
2. אילן יעקובוביץ
3. זהבה סנדרס
4. עדי גרינפלד
5. איריס הזן
6. מרב עידה עוז
7. ויוי רכניץ
8. עוז רוטנברג
9. אפרת טל
10. דליה עטור
11. אורנית צור לוטן
12. סיגל עצמון יוריסטה
13. רויטל מגל
14. שרון אשל אילון
15. נאוה זרנגר
16. ליקול טמסוט
17. שלהבת רובין
18. יוהנה לרמן
19. דן לימור
20. תמר נבו
21. קסלר יאנה
22. סיגל נוימן
23. שרון שיטרית
24. עופר בר לב
25. ניר כחלון
26. אפרים קלוג
27. שירלי לוז
28. מוטי זילבר
29. מיכאל מ. גבור
30. נדב גדליהו
31. משכית בנדל
ערעור על החלטת כב'
הרשמת ש' עבדיאן בעע"ם 3304/19 מיום 23.7.2019
בשם המערערות:
עו"ד ברק כלב
פסק-דין
ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 23.7.2019 בעע"ם 3304/19, במסגרתה דחתה הרשמת את בקשת המערערות להגדיל את היקף סיכומי טענותיהן מ-15 עמודים ל-20 עמודים.
דינו של הערעור להידחות. כידוע, התערבות בית המשפט בהחלטות רשם בית המשפט היא דבר חריג כשלעצמו. הדבר נכון מקל וחומר למתן צו סיכומים, נושא המסור לשיקול דעתו הבלעדי והייחודי של הרשם (ראו: בש"א 4566/18 הוליגר נ' רושרוש (12.6.2018); בש"א 924/13 שבקס נ' דנגור (7.2.2013)). איני מוצא כל מקום להתערב בהחלטת הרשמת בענייננו.
לא למותר לציין כי מוטב שהערעור לא היה מוגש כלל.
הערעור נדחה אפוא. לפנים משורת הדין, המערערות יוכלו להגיש סיכומיהן, בהתאם להחלטת הרשמת, עד ליום 7.8.2019.
ניתן
היום, כ"ט בתמוז התשע"ט (1.8.2019).
ש ו פ ט