פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
1085/18
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערערים והמשיבים בערעור שכנגד:
1.
קסלמן
וקסלמן
2. אברהם ברגר
3. אסף שמר
4. מיכאל אלן טמיר
5. יוסף פילוס
6. אריה
ויזלר
ז"ל
7. צבי יחזקאל
8. קלאודיו ירזה
נ ג ד
המשיבה והמערערת בערעור שכנגד:
לינדה מסלם, רו"ח
בקשה מטעם המשיבה
והמערערת שכנגד להגדלת היקף סיכומים
החלטה
הבקשה שבכותרת הועברה לטיפולי בשל חילופים בלשכת הרשמים.
המשיבה, היא המערערת שכנגד, עותרת להגדלת היקף סיכומיה. לטענתה, הפער שקיים בין היקפה של הודעת הערעור (98 עמודים) לבין היקפו של הערעור שכנגד (23 עמודים) הוא זה המצדיק את הגדלת ההיקף של סיכומיה.
לאחר עיון בחומר שבתיק, בהתחשב באורכו של פסק הדין של בית המשפט המחוזי, כמו גם בהיקף הסיכומים המקובל בבית משפט זה, אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה. כידוע, מטרת סיכומי הטענות היא להקל על בית המשפט ולמקד את הדיון בערעור (ראו, למשל: בש"א 4566/18 הוליגר נ' רושרוש ( 12.6.2018 ) ). כפי שמציינת אף המשיבה עצמה, צו הסיכומים נותן לצדדים מספר עמודים כמעט זהה (הפרש של עמוד אחד) להגשת סיכומיהם. בנסיבות אלה אני סבורה כי הפער בין הודעות הערעור אינו מצדיק, כשלעצמו, מתן יתרון למי מהצדדים במסגרת היקף הסיכומים.
נוכח האמור לעיל הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, י"ז באב
התשע"ח
(29.7.2018).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת