החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8183-23 בש"א 8183-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת דיון בתביעה קטנה למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדקהחלטה של נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים בעניין העברת מקום דיון בתביעה קטנה

הנשיא הורה להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. הנימוק המרכזי הוא מראית פני הצדק, לאור היותה של התובעת פקידת עזר בבית המשפט בירושלים. לא ניתנו הוראות בעניין ההליך הנוסף בראשון לציון.

העובדות

התובעת בתביעה קטנה בבית משפט השלום בירושלים היא פקידת עזר באותו בית משפט. בבית משפט השלום בראשון לציון הוגש הליך נגד קרוב משפחה מדרגה ראשונה של התובעת. התובעת ביקשה להותיר את ההליך בירושלים ולאחד את הדיון בשני ההליכים. הנתבעים לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה קטנה מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט במחוז אחר בשל היותה של התובעת פקידת עזר בבית משפט השלום בירושלים
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בתביעה הקטנה עם הליך נוסף שהוגש נגד קרוב משפחה מדרגה ראשונה של התובעת

הלכות

  1. 1

    כאשר התובעת היא פקידת עזר בבית המשפט בו מתנהל ההליך, יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״אני סבור כי ראוי להעביר את ההליך למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • פקידת עזר
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8183/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8183/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 45323-06-23:

שרה כהן

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 45323-06-23:

1. שלמי אשלי

2. הפניקס חברה ביטוח

העברת מקום דיון

בשם התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 45323-06-23:

בעצמה

החלטה

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, כב' השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 45323-06-23 (להלן: ההליך) היא פקידת עזר בבית משפט השלום בירושלים. עוד הודיע הנשיא הרבסט כי בבית משפט השלום בראשון לציון הוגש הליך נגד קרוב משפחה מדרגה ראשונה של התובעת בהליך (תאד"מ (שלום ראשל"צ) 67324-03-23) (להלן: ההליך הנוסף).

2.בנסיבות אלו, הצדדים התבקשו להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

3.התובעת בהליך מבקשת להותיר את ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, וכן להעביר את ההליך הנוסף לאותו בית משפט ולאחד את הדיון בשני ההליכים. הנתבעים בהליך לא הגישו תגובה.

4.בנסיבות העניין, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת התובעת בהליך, אני סבור כי ראוי להעביר את ההליך למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק (ראו: בש"א 6963/22 שטרית נ' רובננקו (16.11.2022); בש"א 1684/21 פלונית נ' פלוני (13.4.2021); בש"א 1984/20 ברוך נ' חמד (30.3.2020)). נוכח האמור, לא ראיתי ליתן הוראות בקשר להליך הנוסף. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי הדיון בת"ק (תביעות קטנות י-ם) 45323-06-23 יועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה

ניתנה

היום, כ"ח בכסלו התשפ"ד (11.12.2023).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1כאשר התובעת היא פקידת עזר בבית המשפט בו מתנהל ההליך, יש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.