החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8248/16 אורן אלקיים נ. פרי ירוחם חב' לרכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת שיבובבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט דן בבקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מאפשר להעביר מקום דיון גם כאשר קיימת סמכות מקומית, וכי מירב הזיקות נתונות לחיפה, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים. הבקשה התקבלה.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בחיפה. המבקשים טענו כי התאונה אירעה בחיפה וכי העדים הרלוונטיים, לרבות שני הנהגים ושמאי המשיבה, מתגוררים בחיפה. המשיבה טענה כי לבית משפט השלום ברמלה סמכות מקומית וכי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מירב הזיקות לעניין נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה בחיפה וכלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה.

    ״מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8248/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

אורן אלקיים

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

העברת מקום דיון מיום 27.10.2016

בשם המבקשים: עו"ד

רוני משה

בשם המשיבה: עו"ד

ד"ר א. ורשה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 48425-06-16 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שקרתה בחיפה ביום 31.7.2015. המבקשים טוענים כי מירב הזיקות הן לעיר חיפה מאחר ששם אירעה התאונה, וכן מכיוון שהעדים הרלוונטיים מטעם שני הצדדים מתגוררים בחיפה, ובפרט שני הנהגים והשמאי מטעם המשיבה שבדק את הרכב לאחר התאונה. המשיבה טוענת כי יש לדחות את הבקשה מאחר שלבית משפט השלום ברמלה נתונה סמכות מקומית לדון בתביעה; וכי המדובר בתביעה בסדר דין מהיר שלרוב מסתיימת לאחר דיון אחד.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר, חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה

של זו ( בש"א 2126/13 הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וקנין

(24.3.2013); בש"א 4385/12 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלאטרש (11.6.2012)). לגופו של עניין, מטענות המבקשים עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז חיפה. זאת מאחר שהתאונה קרתה בחיפה, וכן כלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה, טענה שאותה המשיבה לא הכחישה. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 48425-06-16 יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, י"ג

בחשון התשע"ז (14.11.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מירב הזיקות לעניין נתונות למחוז חיפה, שכן התאונה אירעה בחיפה וכלל העדים הפוטנציאליים מתגוררים בחיפה.