פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8258/05
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. הראל חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
נ ג ד
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד ע. שגיא
החלטה
לפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 9733/04 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום באיזור חיפה.
המשיב הגיש כנגד המבקשות תביעת שיבוב חוזית בקשר לכספים ששילם המשיב לנפגע בתאונת דרכים, שנפגע מכלי רכב שהיה מבוטח על-ידי המשיבות. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בירושלים (ביום 18.8.2004.). בבית משפט השלום בירושלים החל הטיפול בהליכים מקדמיים של המשפט, לרבות בקשר להעברת הדיון למסלול של סדר דין רגיל.
הבקשה היא להעביר את הדיון למחוז חיפה, בטענה כי תאונת הדרכים קשורה על פי כל נסיבותיה לחיפה ואין כל זיקה הקושרת את התביעה לירושלים. כך, התאונה ארעה בצומת שפרעם, הנפגע מתגורר במושב אחיהוד שבצפון, תיקו של הנפגע טופל בסניף נהריה של המשיב, מקום עסקיהן העיקרי של המבקשות הוא המרכז ובא כוחן הינו מאזור חיפה.
המשיב מתנגד לבקשה להעברת מקום דיון ובפיו שורה של טעמים. ראשית, לבקשה להעברת דיון לא צורפה הסכמת השופט שהחל לדון בהליך, וזאת בניגוד לאמור בסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. שנית, אין כל קושי מעשי בקיום ההליך בירושלים והעברת הדיון מתבקשת אך בשל נוחותו של בא-כוח המבקשות. שלישית, הבקשה לוקה בשיהוי ניכר והוגשה אך בסמוך לפני מועד הדיון בקדם משפט שנקבע בבית המשפט בירושלים.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. הבקשה הוגשה כשנה לאחר הגשת התביעה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). ביני לביני, התנהלו בבית משפט השלום בירושלים הליכים מקדמיים בתיק (בפני השופט ר' וינוגרד). בנסיבות אלה, כאשר ההליכים נפתחו בבית משפט מוסמך, אשר נערך לדון בעניין במהירות וביעילות, אין מקום להעביר את הדיון לבית משפט אחר.
הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א בחשון התשס"ו
(13.11.2005).
ה
נ ש י א