פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8350/20 פנחס רוך נ. מנשה נעמה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור, והעמיד את העירבון על 5,000 ש"ח. בית המשפט העליון קבע כי שיקול דעתו של הרשם בענייני עירבון רחב ואין מקום להתערבות. הערעור נדחה משום שלא הוכח חוסר יכולת כלכלית ולא חל שינוי נסיבות.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשם העניק פטור מאגרה אך דחה את הפטור מהעירבון וקבע עירבון בסך 5,000 ש"ח. בבקשה קודמת נקבע כי סכום העירבון אינו בלתי סביר, והמערער לא הצביע על שינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור

    ״שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית ושינוי נסיבות מאז החלטה קודמת, אין מקום לפטור מהפקדת עירבון

    ״המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשם
  • אגרה
  • רשות ערעור
  • שיקול דעת
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 8350/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פנחס רוך

נ ג ד

המשיבים:

1. מנשה נעמה

2. יוסף נעמה

ערעור על החלטת

הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 7326/20 מיום 10.11.2020

בשם המערער:

עו"ד אברהם גורקה

פסק-דין

לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין ברע"א 7326/20 מיום 10.11.2020 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.

1.

ביום 25.10.2020 הגיש המערער לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ש' דותן ) בע"ר 73774-06-20 מיום 7.9.2020 במסגרתו נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט לדחות את בקשתו לפטור מעירבון. בד בבד עם הגשת הערעור לבית משפט זה הגיש המערער בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. בבקשתו טען המערער כי מצבו הכלכלי קשה וציין כי הוענק לו בעבר בהליך קודם פטור מתשלומים אלו על פי החלטת רשם בית משפט זה בעבר.

2.

ביום 10.11.2020 העניק הרשם למערער פטור מתשלום אגרה אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת העירבון והעמידו על סך של 5,000 ש"ח. בהחלטתו ציין הרשם כי אמנם הוענק למערער בעבר פטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור שהגיש בעניין הפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי, וזאת על מנת להימנע מיצירת "מעגל שוטה דיוני", אך מאז נדחתה בבית משפט זה אותה בקשת רשות ערעור (רע"א 3109/19), ובה נקבע כי סכום העירבון שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי "אינו בלתי סביר", והמערער לא הצביע על שינוי שחל במצבו מאז מתן החלטה זו. גם התשתית העובדתית שהציג אינה מעידה כי הוא אינו יכול לשאת בהפקדת עירבון בכל סכום.

3.

מכאן הערעור שלפנַי, במסגרתו חוזר המערער וטוען כי מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה לא מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון וכי אין לו קרובים להיעזר בהם לצורך התשלום. כמו כן, ציין כי "יש לו סיכוי בערעור".

4.

דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו לאחרונה: בש"א 7622/20 גרינברג נ' גרינברג , פסקה 4 (19.11.2020); בשג"ץ 7603/20 בן ארי נ' השופט נועם סולברג , פסקה 3 (5.11.2020); בש"א 7503/20 בן ארי נ' כונס הנכסים הרשמי , פסקה 4 (4.11.2020)). מקרה זה אינו אחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים את התערבות ערכאת הערעור. המערער לא הציג לפני הרשם תשתית עובדתית המעידה על חוסר יכולתו לשאת בהפקדת סכום עירבון מופחת. בהיעדר שינוי נסיבות מאז נדחתה בקשת רשות הערעור האחרונה שהגיש לבית משפט זה, על פניו גם לא נראה כי סיכויי הערעור גבוהים.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז בכסלו התשפ"א (2.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 7326/20פנחס רוך נ. נעמה מנשההחלטה
  • בש"א 8542/20סמן טוב ציטונה נ. כונס הנכסים הרשמיפסק-דין
  • בשג"ץ 8591/20עמוס ליאור נ. עיריית פתח תקווהפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה ועירבון הוא רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור
  2. 2בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית ושינוי נסיבות מאז החלטה קודמת, אין מקום לפטור מהפקדת עירבון