רע"א 7326/20 פנחס רוך נ. נעמה מנשה

בהליך זה הגיש המבקש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון ובהחלטתי מיום 10.11.2020 נעתרתי לבקשה לפטור מאגרה אך בכל הנוגע לבקשה לפטור מעירבון קבעתי כי אין מקום למתן סעד וזה ובנסיבות העניין נקבע כי על המבקש להפקיד עירבון בשיעור מופחת בסך של 5,000 ש"ח. המבקש ערער על החלטתי זו. ביום 2.12.2020 דחה כב' השופט ד' מינץ את הערעור (בש"א 8350/20). המבקש לא אמר נואש והגיש בקשה לעיון חוזר במסגרת בש"א 8350/20 וביום 6.1.2021 דחה כב' השופט מינץ גם את הבקשה לעיון חוזר. במקביל הגיש המבקש במסגרת ההליך דנן בקשה להארכת מועד להפקדת העירבון וביום 27.12.2020 נעתרתי לבקשה באופן חלקי והמועד להפקדת העירבון הוארך עד ליום 3.1.2021. עוד הובהר, שם, כי ככל שהעירבון לא יופקד עד למועד האמור יירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן החלטה נוספת. המבקש לא הפקיד את העירבון במועד ועל כן ביום 7.1.2021 הומצאה למבקש על ידי המזכירות הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.

חרף כל האמור לעיל טרם הופקד העירבון בהליך.

ביום 14.1.2021 הגיש המבקש "בקשה לדיון חוזר בעניין פטור מערבון בפני הרכב מורחב של בית המשפט העליון". דינה של בקשה זו להידחות. ההכרעה בעניין הבקשה לפטור מעירבון הפכה חלוטה, לאחר שהערעור על החלטתי בעניין שיעור העירבון נדחה על ידי כב' השופט ד' מינץ . ככל שניתן להבין המבקש מעוניין שיתקיים דיון נוסף בהכרעה בעניין העירבון בפני הרכב מורחב של שופטי בית משפט זה. ברם, הלכה פסוקה היא כי לא קיימת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שיפוטית של שופט דן יחיד (ראו מבין רבים, בש"א 834/14 פלונית נ' פלוני , פיסקה 7 (22.4.2014); בג"ץ 5121/13 פלוני נ' שרת המשפטים , פיסקה 4 (11.8.2013); דנ"פ 1491/15 שלבי נ' מדינת ישראל , פיסקה 2 (12.3.2015); בש"א 4151/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ , פיסקה 2 (29.5.2017); בש"א 1646/19 אורנשטיין נ' חזן (5.3.2019)).

על המבקש להפקיד אפוא את העירבון לשם בירור ההליך ואין כל עילה לעיון חוזר בכך או לקיום דיון בסוגיה בפני הרכב מורחב.

לפנים משורת הדין ניתנת למבקש ארכה אחרונה להפקדת העירבון וזאת עד ליום 24.1.2021. ככל שהעירבון לא יופקד עד למועד האמור יובא בפניי ההליך לאלתר לשם דחייתו.