פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 8352/22
בבית המשפט העליון
בש"א 8352/22
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקש:
יוסף עקב פרל
נ ג ד
המשיבים:
1. יהושע חסידה
2. מינה חסידה
3. מ.י. תים נדלן בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקש: עו"ד ראובן מילמן
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי), לאיחוד הדיון בת"ט 63038-05-22; ת"ט 63086-05-22; ורער"צ 43859-06-22, המתנהלים בבית משפט השלום בדימונה, עם הדיון בת"א 57292-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
1.מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי שניים מתוך ארבעת ההליכים הללו – ת"ט 63038-05-22 ות"ט 63086-05-22 – הם הליכי התנגדות לביצוע שטר, אשר טרם ניתנה בהם רשות להתגונן. כלל הוא כי בנסיבות אלו, אין מקום להורות על איחודם עם הליכים המתנהלים בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה בו הם מצויים (ראו, למשל: בש"א 9524/17 השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות בע"מ נ' ילוסטון בע"מ (30.1.2018)). עוד יצוין כי עניינו של אחד ההליכים הנוספים (רער"צ 43859-06-22) הוא בבקשת רשות ערעור שהגישו המשיבים 1-2 על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, שטרם ניתנה בה החלטה. בנסיבות אלו, סבורני כי ממילא אין מקום לאחדו עם יתר התיקים הנוספים.
2.זאת ועוד. מעיון בתיקי בית המשפט עולה כי ביום 28.11.2022 הורה בית משפט השלום בתל אביב-יפו על עיכוב ההליכים בת"א 57292-06-22, עד להכרעה בשני הליכי ההתנגדות. במצב דברים זה, פוחת החשש מפני קבלת הכרעות סותרות, וגם הטעם שעניינו יעילות דיונית נחלש. לפיכך, ובהתאם לתכליות העומדות ביסוד תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, קטנה ההצדקה לאיחודו עם ההליכים הנוספים (ראו והשוו: בש"א 2119/11 שף מטבחים סטטוס בע"מ נ' לוגס רהיטים בע"מ (21.3.2011)).
3.לנוכח כל האמור, דין הבקשה להידחות.
בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ג בכסלו התשפ"ג (7.12.2022).
ש ו פ ט