החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9524/17 השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות בע"מ נ. ילוסטון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיון בתביעות קטנות או בתיקים אזרחיים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה לעת עתה בקשה לאיחוד דיון בתיק ת"ט עם תיקים שאוחדו קודם לכן, מאחר שבתיק הנוסף טרם ניתנה רשות להתגונן. נקבע כי אין לאחד הליך בשלב דיוני שונה עם הליך המתברר בסדר דין רגיל. הבקשה נמחקה, והמבקשת רשאית להגיש בקשה חדשה אם תינתן רשות להתגונן.

העובדות

הוריתי על איחוד דיונים בשלושה תיקים. לאחר מכן נודע למבקשת על תיק נוסף שנפתח נגדה, ועתרה לאיחוד גם אותו עם התיקים שאוחדו. טרם ניתנה במסגרת התיק הנוסף רשות להתגונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בהליך ת"ט שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליכים המתנהלים בסדר דין רגיל?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא כי אין מקום להורות על איחוד דיון בהליך שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה

    ״כלל הוא כי בנסיבות אלו, אין מקום להורות על איחוד הדיון עם הליך המתברר בסדר דין רגיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • סדר דין רגיל
  • ת"ט
  • בית משפט השלום
  • שלב דיוני
  • סדרת תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9524/17 -

ב'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

השדרה הירוקה א.ו. בניה ויזמות

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ילוסטון בע"מ

2. 30 הנביאים בע"מ

3. מרקו ביטון

בקשה

לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לינוי הס;

עו"ד רותם חנני

החלטה

1.

בהחלטתי מיום 27.12.2017 הוריתי, על פי סמכותי שבתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על איחוד הדיון בת"א 17241-05-17 ובת"א 22061-06-17, אשר התנהל בבית משפט השלום בצפת, עם הדיון בת"א 45432-02-17, אשר מתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.

במסגרת הבקשה שלפניי, מציינת המבקשת כי לאחר החלטתי הקודמת נודע לה כי נפתח נגדה תיק נוסף – ת"ט 46768-11-17, אשר מתנהל בבית משפט השלום בצפת. מאחר שלטענתה, שייך תיק זה לאותה "סדרת תיקים" כשלושת התיקים שהדיון בהם אוחד זה מכבר, עותרת המבקשת לאיחוד הדיון בו יחד עמם.

3.

ואולם, אין בידי להיענות לבקשה במועד זה. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי במסגרת ההליך בת"ט 46768-11-17 טרם ניתנה רשות להתגונן. כלל הוא כי בנסיבות אלו, אין מקום להורות על איחוד הדיון עם הליך המתברר בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה שבו מצויים ההליכים (ראו: בש"א 9134/17 כלל חברה לביטוח נ' המוסד לביטוח לאומי (13.12.2017)). לפיכך, דינה של הבקשה להימחק. אם תינתן רשות להתגונן במסגרת הדיון בת"ט 46768-11-17, רשאית המבקשת לשוב ולהגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון בהליכים.

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1כלל הוא כי אין מקום להורות על איחוד דיון בהליך שטרם ניתנה בו רשות להתגונן עם הליך המתברר בסדר דין רגיל, בהתחשב בשלב הדיוני השונה