פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8355/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. יעקב פרץ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
דוד זגורי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד משה רבי
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתאד"מ 57485-11-21 מבית משפט השלום נצרת לבית משפט השלום קרית-גת. מדובר בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 26.11.2020 בעיר קרית-גת.
2.
המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי מקום מושבו במגדל העמק אשר בצפון יוצר זיקה מהותית לבית משפט השלום נצרת.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
4.
המבקשים הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה ומקום מושבו של המבקש 1 בקרית-גת. המשיב, כאמור, מתגורר במגדל העמק. ממכלול הזיקות עולה כי בית משפט השלום קרית-גת הוא הפורום המתאים יותר מבית משפט השלום נצרת לדון בתובענה.
5.
אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה כי הדיון בתאד"מ (שלום נצרת) 57485-11-21 יועבר לבית משפט השלום קרית-גת.
6.
טענות המשיב נגד העברת הדיון נדחו אמנם, אך הן לא היו מבוטלות, ועל כן איני מחייבו בהוצאות.
ניתנה
היום, ט"ז בטבת התשפ"ב (20.12.2021).
ש ו פ ט