בש"א 8356/20 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתמ"ש 58262-12-18 מבית משפט לענייני משפחה אילת לבית משפט לענייני משפחה קריות.

2.

המבקש טוען כי מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון בתיק הנ"ל לבית משפט לענייני משפחה קריות; וזאת, בין היתר, לאור העובדה שמקום מגוריו, כמו גם של עדיו, מצויים במחוז חיפה ובמחוז מרכז, וכן בשל מצבו הרפואי המכביד.

3.

ביקשתי את תגובת המשיב לבקשה, ובתגובה מיום 16.12.2020 הודיע המשיב כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, הדיון בתיק הנ"ל מצוי בשלב בירור מתקדם, והעברת מקום הדיון בו תהא כרוכה בעלויות גבוהות ותפגע בזכותו של המשיב לנהל את תביעתו.

4.

דין הבקשה להידחות. סבורני כי העברת הדיון למחוז אחר עלולה לפגוע בזכויותיו הדיוניות של המשיב, והיא אף אינה יעילה שכן בית המשפט לענייני משפחה אילת התכונן ולמד את התיק לדיון ההוכחות שהתבטל בבוקר הדיון. במצב דברים זה, בהתחשב במכלול השיקולים, ומבלי להקל ראש במצבו של המבקש, לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון בתובענה (ראו, למשל, בש"א 5749/06 דדון חזי וציון (1992) בע"מ נ' חברה לאומית לביצועים וציוד בע"מ (1.8.2006); ובש"א 3586/17 גלזין נ' הכונס הרשמי באר שבע והדרום (8.6.2017)).

5.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.