פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8373/19 אברהם סימון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת הרשמת, לאחר שמצא כי הטעמים שפורטו בהחלטתה בבש"א 8115/19 נכונים גם בהליך זה. לפיכך לא מצא מקום להתערב בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת הרשמת בהליך הערעור

מילות מפתח

  • ערעור
  • החלטת הרשמת
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8373/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת כב'

הרשמת ש' עבדיאן בבש"א 8173/19 מיום 9.12.2019

בשם המערערים:

בעצמם

פסק-דין

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשמת. צדקה הרשמת כי הטעמים המפורטים בהחלטתה במסגרת בש"א 8115/19 נכונים גם לגבי הליך זה. ממילא כשם שדין הערעור בהליך ההוא להידחות (ראו החלטתי מהיום בבש"א 8371/19), דינו להידחות גם בהליך זה.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ער"א 1986/21אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בש"א 8173/19אברהם סימון נ. מדינת ישראלפסק-דין