פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8404/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשים:
1. משה גולדנברג
2. זכאות ב' בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. נתיבי המזרח בע"מ
2. חן תעשיות המזרח בע"מ
בקשה לאיחוד דיונים
בשם המבקשים:
עו"ד שבתאי סמינה
בשם המשיבות:
עו"ד דורון לנגה
החלטה
1.
בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 59888/07 ו-בש"א 171502/07 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ואיחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 7980/09 ובש"א 4184/07 (שלום - ירושלים), בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ).
2.
ארבע התובענות שאיחודן מתבקש באו לעולם על רקע סכסוך עסקי שפרץ בין המבקשים למשיבות. התובענה בת.א. 7980/09 המתנהלת בירושלים, הינה התביעה העיקרית, ומתגובת המשיבות לבקשה עולה כי היא נועדה לברר את מלוא הסכסוך שבין הצדדים. שלוש התובענות הנותרות הינן בקשות לביצוע שטר המצויות בשלבים דיוניים שונים - התובענה בבש"א 4184/07 הינה בקשה לביצוע שטר שהגישו המשיבות, בה ניתנה למבקשת 2 רשות להתגונן. המשיבות ערערו על ההחלטה למתן רשות להתגונן. הערעור נקבע לדיון; התובענה בת.א. 59888/07 הינה בקשה לביצוע שטר שהגישה המבקשת 2, בה ניתנה למשיבה 1 רשות להתגונן, וזאת בהסכמת המבקשת 2; בש"א 171502/07 הינה בקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה 1. המבקשת 2 הגישה התנגדות לביצוע שטר אך זו טרם הוכרעה.
3.
לטענת המבקשים, כל התובענות שאיחודן מתבקש נסובות על אותה מסכת עובדתית הנוגעת למערכת היחסים העסקית שהתנהלה בין הצדדים, ומכאן ראוי כי הדיון בהן יתקיים במאוחד. המשיבות מסכימות כי יש להורות על איחוד התובענות בת.א. 7980/09 (שלום - ירושלים) ו-ת.א. 59888/07 (שלום - תל-אביב-יפו), אך סבורות כי בעת הזאת יש לדחות את הבקשה לאיחוד בכל הנוגע לבש"א 4184/07 (שלום - ירושלים) ובש"א 171502/07 (שלום - תל-אביב-יפו) שכן טרם ניתנה בהן הכרעה, ולפיכך איחודן היום יביא לסרבול ההליכים והארכתם שלא לצורך.
4.
לאחר בחינת הנתונים שבפניי, באתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על איחוד הדיון התובענות, כך שיתנהלו כולן בבית משפט השלום בירושלים. כפי שמעלה עיון בתגובת המשיבות, הרי שהלכה למעשה הן אינן חולקות על-כך שכל התובענות נוגעות לסכסוך העסקי שפרץ בין הצדדים ונשענות על תשתית עובדתית משותפת. די בכך על מנת לקבוע כי עסקינן בתובענות שהינן באותו נושא, במובנה של תקנה 7 (ראו, למשל, בש"א 2451/09 חברת מטעמים ד.ש. בע"מ נ' חברת תנורי דניאל בע"מ (לא פורסם, 27.4.2009)). נוכח זאת, מן הראוי להורות כי הדיון בכל התובענות יתקיים במאוחד, שכן בכך יהיה כדי לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות סותרות, בהתאם לתכליתה של תקנה 7. בנסיבות אילו, אף אין בעובדה כי טרם ניתנה הכרעה סופית בכל התובענות כדי למנוע את איחודן, ויש להניח כי המותב אשר ידון בתובענות המאוחדות ימצא את המסגרת הדיונית המתאימה לבירור התובענות כך שלא תפגענה זכויותיהן הדיוניות של המשיבות.
5.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7, יועבר הדיון בת.א. 59888/07 ו-בש"א 171502/07 (שלום - תל-אביב-יפו) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 7980/09 ובש"א 4184/07 (שלום - ירושלים).
ניתנה היום, ז' בכסלו התש"ע (24.11.2009).
ה נ ש י א ה