פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
856/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. עיריית מטולה
2. מ.מ. רמת ישי
3. עיריית מעלות תרשיחא
4. מ.מ. רכסים
5. עיריית נהריה
6. עיריית עכו
7. עיריית נצרת עילית
8. עיריית חדרה
9. עיריית ראשון לציון
10. עיריית רמלה
11. עיריית חולון
12. עיריית תל אביב
13. עיריית לוד
14. עיריית הרצליה
15. עיריית נס ציונה
16. עיריית בית שאן
17. עיריית אור עקיבא
18. מ.א. מטה אשר
19. עיריית שלומי
20. מ.א. עמק חפר
21. עיריית כפר יונה
22. מ.מ. כוכב יאיר
23. מ.מ. כפר ורדים
24. מ.א. חוף הכרמל
25. מ.מ. זכרון יעקב
צד קשור:
עיריית חיפה
נ ג ד
המשיבים:
1. סאלח רזק
2. אדהם כיאל
3. עיריית בת ים
4. עיריית פתח תקוה
5. עיריית כפר סבא
6. מ.מ. ראש פינה
7. מ.מ. הוד השרון
8. עיריית ירושלים
9. מ.מ. קצרין
בקשה מטעם הצד הקשור לאיחוד דיון בתובענות
בשם הצד הקשור:
עו"ד עופרה שלו-יפתחאל
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 ל תקנות סדר הדין האזרחי ,
התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"צ 781-03-19, המתנהל בבית משפט השלום בית שאן, עם הדיון בתובענות אשר אוחדו במסגרת החלטתי מיום 3.6.2019 – ואשר מתנהל אף הוא בבית משפט השלום בית שאן בהתאם להחלטת כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, ד' פורת ,
מיום 18.6.2019.
2.
ברי הוא, כי התיקים הנ"ל מתנהלים באותו בית משפט. לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים לפניו בגדרם של תיקים שונים, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".
3.
לפיכך, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, ומכל שכן בהליכים המתנהלים באותו בית משפט, לא יפעיל ככלל בית משפט זה את סמכותו לפי תקנה 7 הנ"ל (ראו בש" א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017) ) .
4.
אשר על כן, הבקשה נמחקת.
ניתנה
היום, כ' בסיון התשע"ט (23.6.2019).
ש ו פ ט