פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8569/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשים:
1.
פרץ וינקלר
2.
Arzal Financial Corp
נ ג ד
המשיבים:
1.
אנגלה ג'וי שמעון
2. אלכסנדרה נעימה שמעון
3.
Philip Armand Grumbach
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ותגובות לבקשה
החלטה
ביום 7.10.2016 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המשיבות 2-1 ועיכב את ההליכים בתובענה שהוגשה על ידי המבקשים (ת"א 65832-03-16) עד להכרעה בתובענה אחרת וקשורה (להלן: החלטת העיכוב ). ביום 26.10.2016 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה במסגרתה עתרו, בין היתר, לאיחוד הדיון בשתי התובענות (להלן: בקשת האיחוד ). בגדר הבקשה שלפניי, אשר הוגשה ביום 6.11.2016, מתבקשת ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת העיכוב עד לחלוף 30 ימים ממתן החלטה בבקשת האיחוד. המשיבים 2-1 מתנגדים לבקשה. יצוין, כי בהחלטתי מיום 15.11.2016 ניתנה ארכה ארעית להגשת בקשת רשות הערעור עד ליום 27.11.2016, וזאת בהסכמת המשיבים 2-1.
כידוע, קיומו של הליך אחר התלוי ועומד "באותו עניין" עשוי להוות, בנסיבות מסוימות, טעם מבורר למתן ארכה להגשת הליך ערעורי (לפירוט השיקולים הרלוונטיים בעניין זה ראו, בש"א 9159/04 חקשורי נ' בובליל
(10.10.2004)). אמנם, בענייננו ההליך התלוי ועומד - בקשת האיחוד - מהווה מעין בקשה לעיון חוזר בהחלטת העיכוב (שהרי איחוד הדיון בתובענות אינו עולה בקנה אחד עם עיכוב ההליכים), ובנסיבות אלה הנטייה להכיר בקיומו של טעם מיוחד להארכת מועד מצטמצמת (למשל, בש"א 2891/11 אורט ישראל נ' World ORT , פיסקה 4 (27.4.2011)). אף על פי כן, סבורני כי בנסיבותיו הפרטניות של המקרה קיימת הצדקה למתן ארכה. לעניין זה הבאתי בחשבון את העובדה שקבלת בקשת האיחוד עשויה לייתר את הצורך בהגשת בקשת רשות ערעור מטעם המבקשים, או למצער להשפיע באופן ממשי על דרך בירורה. משכך, יש במתן הארכה כדי לקדם אינטרסים של יעילות דיונית ושל חיסכון בזמן שיפוטי ובמשאבי הצדדים. נתון נוסף התומך במתן הארכה הוא העובדה שבקשת האיחוד אינה הליך מורכב והיא צפויה להתברר תוך פרק זמן קצר יחסית (כעולה גם מלוחות הזמנים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.10.2016). עוד אציין, כי על פני הדברים ומבלי להביע עמדה פוזיטיבית בעניין, סיכוייה של בקשת האיחוד אינם נחזים להיות נמוכים במידה המטה את הכף לעבר דחיית בקשת הארכה.
נוכח האמור לעיל, דומני כי מתקיים בענייננו טעם מבורר למתן ארכה להגשת בקשת רשות הערעור עד לאחר מתן החלטה סופית בבקשת האיחוד. עם זאת, יש מקום להגביל את הארכה הניתנת כך שבקשת רשות הערעור תוגש במועד המוקדם מבין המועדים הבאים :
א.תוך 15 ימים מיום מתן החלטה סופית בבקשת האיחוד (ולא
תוך 30 ימים כפי שהתבקש); ב. לא יאוחר מיום 15.1.2017, וזאת ללא תלות במועד מתן ההחלטה הסופית בבקשת האיחוד. וזו, אם כן, החלטתי.
ניתנה היום, ט"ז
בחשון התשע"ז (17.11.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם