החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8639/11 מאור יעקב נ. דלתא קפיטל גרופ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין הצהרתיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה הצהרתית של המבקשים בעניין חוב בהוצאה לפועל ועיכוב פינוי. בית המשפט קבע שפסק דין הצהרתי שנדחה אינו כולל הוראה אופרטיבית הניתנת לעיכוב, וכי הליכי הפינוי נקבעו על ידי לשכת ההוצאה לפועל. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים תבעו הצהרה שאינם חבים סכום בתיק הוצאה לפועל, וביקשו לעכב הליכי פינוי. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה. המבקשים ביקשו לעכב את פסק הדין ואת הליכי הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעכב את ביצוע פסק דין שדחה תביעה הצהרתית ולעכב הליכי פינוי בהוצאה לפועל?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שדוחה תביעה הצהרתית אינו כולל הוראה אופרטיבית שניתן לעכב את ביצועה, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע.

    ״פסק הדין הוא דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי וככזה אינו כולל הוראה אופרטיבית שאת ביצועה ניתן לעכב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין הצהרתי
  • דחיית תביעה
  • הליכי פינוי
  • הוצאה לפועל
  • סעד זמני
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8639/11

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. מאור יעקב

2. מאור אלקה

נ ג ד

המשיבה:

דלתא קפיטל גרופ בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 8.11.11 בה"פ 9147-04-10 שניתן על ידי כבוד

השופט א' בכר

בשם המבקשים:

עו"ד שי לביא

החלטה

1.

מונחת לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (ה"פ 9147-04-10, כבוד השופט אליהו בכר ).

בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המבקשים, במסגרתה ביקשו שבית המשפט יצהיר שאינם חבים למשיבה סכום כלשהו בתיק הוצל"פ שנפתח נגדם. בנוסף נתבקש בית המשפט, במסגרת התובענה, לעכב את הליכי הפינוי שננקטו נגד המבקשים

בתיק ההוצאה לפועל. בבקשה שלפניי מבוקש לעכב את פסק הדין ובפועל להורות על עיכוב הליכי הפינוי.

2.

ככל שהמבקשים מעוניינים לעכב את ביצוע פסק הדין הרי שעליהם לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי. אולם לא זו הנקודה הדיונית שיש לאחוז בה. כלל אין מדובר בעיכוב ביצוע פסק דין. פסק הדין הוא דחיית תביעה למתן פסק דין הצהרתי וככזה אינו כולל הוראה אופרטיבית שאת ביצועה ניתן לעכב (ראו ע"א 1626/11 - בנימין ברש נ' בשמת שר

(2.5.11)). בית המשפט המחוזי לא הורה על פינוי המבקשים, אלא דחה תביעה לביטול הליכי הפינוי שנקבעו על ידי לשכת ההוצאה לפועל (וראו תקנה 471 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וע"א 1029/11 זכאי סמיונוב נ' יצחק גלעדי ואח' (17.5.11)). אין בכך להביע עמדה אם תוגש בקשה אחרת – כגון בקשה למתן סעד זמני בערעור.

3.

לאור האמור דין הבקשה, כפי שהוגשה, להידחות. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בחשוון תשע"ב (23.11.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 7179/11גני אליזה בע"מ נ. מועצה מקומית בנימינה - גבעת עדההחלטה

הלכות

  1. 1פסק דין שדוחה תביעה הצהרתית אינו כולל הוראה אופרטיבית שניתן לעכב את ביצועה, ולכן אין מקום לעיכוב ביצוע.