החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8655-23 בש"א 8655-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · העברת מקום דיון בהליך בבית משפט השלוםהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתיק תאד"מ לבית משפט במחוז שיפוט אחר

בית המשפט נדרש לשאלה האם להעביר דיון בתאד"מ מבית משפט השלום בצפת למחוז שיפוט אחר, בשל קשר משפחתי רחוק בין הנתבעת לעוזרת משפטית בלשכת נשיא בתי המשפט במחוז. התובע השאיר את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבעת לא הגישה תגובה. בית המשפט קבע שאין מקום להעביר את הדיון והורה שההליך יתנהל בצפת.

העובדות

הנתבעת בתיק היא בת זוגו של אביה של עוזרת משפטית בלשכת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון. בית המשפט ביקש מהצדדים להודיע אם יש מקום להעביר את הדיון ולציין בית משפט מתאים. התובע השאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט וסבר שאין צורך מיוחד בהעברה. הנתבעת לא הגישה תגובה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתאד"מ (שלום צפת) 65510-06-22 למחוז שיפוט אחר בשל קרבה בין הנתבעת לעוזרת משפטית בלשכת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן הנתבעת לא הגישה תגובה והתובע הותיר את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט, אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר

    ״לא מצאתי מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחוז שיפוט
  • בית משפט השלום בצפת
  • תאד"מ
  • שיקול דעת
  • עוזרת משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8655/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8655/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

התובע בתאד"מ (שלום צפת)

65510-06-22:

אדוארד מורדוחוביץ'

נ ג ד

הנתבעת

בתאד"מ (שלום צפת) 65510-06-22:

אילנה שפרנסקי

העברת מקום דיון

בשם

התובע בתאד"מ (שלום צפת) 65510-06-22:

עו"ד עדי משה בן-יוסף

החלטה

1.כעולה מהודעת נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, כב' השופט נ' מישורי לב טוב, מיום 29.10.2023, הנתבעת בתאד"מ (שלום צפת) 65510-06-22 (להלן: ההליך) היא בת זוגו של אביה של עוזרת משפטית בלשכתו.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. התובע בהליך כי הוא משאיר את סוגיית מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט, וכי לדעתו אין צורך מיוחד בהעברת הדיון בהליך. מטעם הנתבעת לא הוגשה תגובה, חרף חלוף המועד שנקבע להגשתה.

3.בנסיבות שתוארו, ונוכח העמדה שהוגשה, לא מצאתי מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"א 7312/22 פלונית נ' פלונית (6.12.2022); בש"א 4867/23 נעמן נ' מגל (13.11.2023)).

אשר על כן, אני מורה כי ההליך תאד"מ (שלום צפת) 65510-06-22 יוסיף להתנהל בבית משפט השלום בצפת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת

התשפ"ד (3.1.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן הנתבעת לא הגישה תגובה והתובע הותיר את הסוגיה לשיקול דעת בית המשפט, אין מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר