פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8687/17
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1. דוריס משיח
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. בכורה כהן
3. שומרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשות:
עו"ד לימור פאר;
עו"ד יצחק לוזון
בשם המשיבה 1:
עו"ד ארז זלסקי;
עו"ד יוסי שקואי
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד אבי חורי; עו"ד
שמואל שמר; עו"ד רות קיהל
חריט
החלטה
1.
בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענות שלהלן: תא"מ 18499-12-16 (בית משפט השלום בכפר סבא); תא"מ 69232-03-17 (בית משפט השלום בהרצליה); תא"מ 4512-04-17 (בית משפט השלום בפתח תקווה); ותא"מ 65333-06-17 (בית משפט השלום בהרצליה). עניינם של ארבעת ההליכים בנזקי רכוש שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 26.4.2016 בסביון.
2.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע ריבוי התדיינויות ומתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי ארבעת ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיים דיון באף אחת מן התובענות. הבקשה הוגשה בהסכמה בהתייחס לאיחוד הדיון המתבקש, ובהסכמה חלקית למקום שבו ראוי לקיים את הדיון המאוחד, כמפורט להלן:
עו"ד פאר, באת כוח המבקשות, הגישה את בקשתן לאיחוד הדיון מבלי לציין העדפת מקום לאיחוד שנתבקש.
עו"ד זלסקי, בא כוח המשיבה 1, התובעת בתא"מ 18499-12-16, מתנה את הסכמתו בכך שהדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.
עו"ד שקואי, בא כוח המשיבה 1, התובעת בתא"מ 69232-03-17, מסכים לבקשה ומעדיף כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.
עו"ד שמר, בא כוח המשיבות 3-2, הנתבעות בתא"מ 18499-12-16 ובתא"מ 65333-06-17, והמשיבה 3, הנתבעת בתא"מ 69232-03-17, מסכים לבקשה ומעדיף כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.
עו"ד קיהל חריט, באת כוח המשיבה 3, התובעת בתא"מ 4512-04-17, מסכימה לבקשה ומעדיפה כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.
3.
אין חולק אפוא כי יש לאחד את הדיון בתובענות, והמחלוקת נסבה כאמור על מקום קיומו של הבירור המאוחד. עם זאת, אף אחד מהצדדים לא סיפק כל טעם שהוא לקיום הדיון המאוחד דווקא במקום שצוין על ידיו. בנסיבות אלו, ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות לה וכן בתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט" – באתי לכלל מסקנה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בכפר סבא. זאת לאור הגשת התובענה בתא"מ 18499-12-16 ראשונה בזמן, והימצאותה בשלב דיוני מתקדם יותר, משנקבע דיון למועד קרוב וניתנה החלטה בדבר זימון עדה (ראו והשוו: בש"א 7282/16 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' תור גל בע"מ (21.9.2016);
בש"א 6270/16 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' עבאס (1.9.2016)). לעניין מאזן הנוחות, כעולה מהיעדר ההסכמה בין הצדדים, אין הוא נוטה באופן מובהק לבית משפט מסוים.
4.
אשר על כן, אני מורה על העברת הדיונים בתא"מ 69232-03-17, 4512-04-17, ו-65333-06-17 לבית משפט השלום בכפר סבא, ועל איחודם שם עם הדיון בתא"מ 18499-12-16.
ניתנה
היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).
ש ו פ ט