בש"א 8716/16 קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. עזבון המנוח פח'רי נ

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 8063-02-16, המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון ב-ת"א 31476-11-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב. עניינן של שתי התובענות בפיצויים בגין נזקים שנגרמו, כנטען, על רקע תאונת דרכים קשה, שאירעה ביום 10.2.2009 ובה קיפח את חייו המשיב 1. ת"א 31476-11-15 (השלום – תל אביב) היא תביעה נזיקית שהגישו המשיבים 7-1, הם עזבון המנוח והתלויים בו, נגד המבקשת והמשיבה 9; ואילו ת"א 8063-02-16 (השלום – קריות) היא תביעת שיבוב שהגיש המשיב 8 נגד המבקשת והמשיבה 9, באותו עניין.

בבקשה נטען כי שתי התובענות יסודן באותה מסכת עובדתית, וכי יידרש במסגרתן ליבון של אותן שאלות משפטיות; ומשכך מתבקש לאחד את הדיון, על מנת לייעלו ולמנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. עוד יצוין כי בבקשה נכתב שהיא הוגשה בהסכמת הצדדים באשר לעצם איחוד הדיון, אך לא היה ברור אם ההסכמה חלה גם ביחס למקום שבו ראוי לקיים את הבירור המאוחד; ובהודעה שהגישה המבקשת ביום 20.11.2016 הובהר שהצדדים כולם מסכימים לקיימו בבית המשפט בתל אביב.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. יוער כי קיימות החלטות שונות בנושא איחוד דיון של תביעות נזיקין שמגישים נפגעי תאונות דרכים נגד חברות ביטוח, עם תביעות שיבוב שמגיש נגדן המוסד לביטוח לאומי, וזאת בשל השוני בעילות התביעה (ראו בש"א 1141/16 ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח נ' המוסד לביטוח לאומי

(21.9.2016); בש"א 4252/15 המוסד לביטוח לאומי נ' עזבון המנוח סביחאת ז"ל

(21.6.2015)); ואולם לנוכח הסכמת הצדדים לא ראיתי להידרש לכך במקרה דנן.

התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב- ת"א 8063-02-16 (השלום – קריות) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 31476-11-15.