החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8728/20 אריק בן ארי נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט שלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בנהריה, מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום קריות. נקבע כי הקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושב העדים רופף עד כדי מלאכותי, ומאזן הנוחות נוטה לטובת ההעברה. נקודת המוצא היא זכות התובע לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע.

העובדות

התאונה אירעה בעיר נהריה ביום 23.6.2019. התביעה הוגשה לבית משפט השלום כפר סבא. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בנהריה. המשיבה 1 התנגדה לבקשה בטענה שהמבקשים הכירו בסמכות כפר סבא, והמשיבים 3-2 הסכימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום קריות?

הלכות

  1. 1

    לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר להגישה, וזו נקודת מוצא לבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • סמכות מקומית
  • תאונת דרכים
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט השלום
  • נטל השכנוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8728/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אריק בן ארי

2. החברה האמריקאית ישראלית לגז

3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. אלמירה וקיל

3. ביטוח ישיר איי.די.איי חברה לביטוח

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד נאדר אליאס

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 70388-02-20 מבית משפט השלום כפר סבא לבית משפט השלום קריות. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.6.2019 בעיר נהריה.

2.

המשיבה 1 סבורה כי דין הבקשה להידחות מכיוון שהמבקשים הכירו בסמכות המקומית של בית משפט השלום כפר סבא. המשיבים 3-2 מסכימים לבקשה.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

4.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בנהריה, שם גם מתגוררים העדים הפוטנציאליים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום קריות.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 70388-02-20 (שלום כפ"ס) לבית משפט השלום קריות.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"א (10.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לתובע זכות שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבחר להגישה, וזו נקודת מוצא לבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושב הצדדים ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי.