פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8744/11 צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת רשם שנתנה פטור חלקי מאגרה והפקדת ערבון בהליך פסלות שופט. המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית במסמכים מספקים. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך פסלות שופט. הרשם קיבל את הבקשה בחלקה לפנים משורת הדין, אף שלא תמך אותה בתשתית ראייתית מספקת למצבו הכלכלי. המסמכים שהוגשו היו חלקיים ומועטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שנתן פטור חלקי מאגרה ומהפקדת ערבון למבקש שלא הוכיח מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מספקת, וכאשר לא עמד בכך אין צורך לבחון את סיכוי ההליך.

    ״גם בהליך שלפניי לא עמד המערער ברף ההוכחה הנדרש לצורך ביסוס טענה להעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • פטור מאגרה
  • פסלות שופט
  • ערעור
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8744/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

צבי תום צבעוני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אילן שמעוני

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 7.11.11 בע"א 8090/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 8090/11-א') מיום 7.11.2011 במסגרתה התקבלה חלקית בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך העיקרי, שעניינו פסלות שופט.

בהחלטתו, קיבל הרשם את הבקשה בחלקה לפנים משורת הדין, וזאת, אף שהמערער לא תמך את בקשתו בתשתית הראייתית הנדרשת להוכחת מצבו הכלכלי.

משפורטו, פעם אחר פעם, הטעמים העומדים בבסיס ההחלטה בדבר מתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, וכן משנבחן פעם אחר פעם מצבו הכלכלי של המבקש, לא מצאתי לנכון לשוב ולחזור על הדברים (ראו החלטתו של הרשם בע"א 5277/11-ג מיום 1.8.2011, וההפניות שם וכן פסק דיני בעניינו של המערער בבש"א 6799/11).

גם בהליך שלפניי לא עמד המערער ברף ההוכחה הנדרש לצורך ביסוס טענה להעדר יכולת כלכלית, ובקשתו בפניי הרשם נתמכת במסמכים חלקיים ומועטים ביותר. משלא הוכיח המערער את חוסר יכולתו הכלכלית לתשלום האגרה ולפקדת הערבון, איני נדרש כלל לבחינת סיכוי ההליך.

משכך, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ב (1.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8090/11צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסיםהחלטה

הלכות

  1. 1מבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון חייב להוכיח חוסר יכולת כלכלית בתשתית ראייתית מספקת, וכאשר לא עמד בכך אין צורך לבחון את סיכוי ההליך.