פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6799/11
בפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
צבי תום צבעוני
נ ג ד
המשיבים:
1. דוק השקעות [1988] בע''מ ח.פ.511266082
2. יוסף אמודאי
3. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית
המשפט העליון ג' שני מיום 1.8.11 בע"א 5277/11
פסק-דין
לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 5277/11-ג) מיום 1.8.2011 במסגרתה דחה הרשם את בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.
בפתח הדברים אציין כי במסגרת הליכים קודמים הגיש המערער בקשות דומות (ראו: רע"א 8922/09 מיום 23.11.2009; רע"א 2085/11 מיום 16.3.2011; רע"א 2084/11, מיום 16.3.2011; רע"א 2083/11-א מיום 6.4.2011) ואלו נדחו על ידי הרשם בגין העדר הוכחה מספקת למצבו הכלכלי של המערער. ערעור קודם של המערער על החלטת הרשם, בנסיבות דומות, אף נדחה על ידי (ראו: בש"א 3675/11, מיום 16.5.2011). בהליך הנוכחי, הגיש המערער בקשה לרשם כי יפסול את עצמו וזו נדחתה (ע"א 5277/11-א, מיום 21.7.2011). כמו כן, הגיש המערער בקשה כי אפסול את עצמי מלדון בערעור זה ואף היא נדחתה על ידי (בש"א 6799/11-א, מיום 27.9.2011).
בהחלטתו, קבע הרשם כי המערער לא עמד בשני התנאים הדרושים לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. ראשית, לא הציג המערער מסמכים המעידים על מצבו הכלכלי, ולא נתן טעם טוב לאי הצגתם. שנית, הרשם קבע כי ההליך אינו מגלה עילה, הדרושה למתן פטור מאגרה, ומקל וחומר אינו מגלה סיכויים טובים הדרושים לשם מתן פטור מהפקדת פקדון. בנסיבות אלו, קבע הרשם כי האגרה תעמוד על סכום מופחת של 500 ש"ח והערבון על סכום של 3,000 ש"ח.
מכאן הערעור שלפניי.
הערעור, רובו ככולו סובב סביב הטענה כי החלטתו של הרשם נגועה במשוא פנים. לשיטתו, הרשם מעלה באופן שיטתי את הרף הנדרש להוכחת מצבו הכלכלי, כך שלא יוכל לעמוד בו.
משעיינתי בערעור, בהחלטת הרשם, ובהליכים הקודמים בעניינו של המערער, נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.
החלטתו של הרשם, על שני חלקיה, סבירה ואינה מעלה חשש למשוא פנים. הדרישה להצגת מסמכים בסיסיים, דוגמת מסמך המעיד על עמדת הביטוח הלאומי בעניינו, הינה דרישה סבירה, המצופה ממי שמבקש להוכיח את מצבו הכלכלי. כך גם הדבר באשר לדרישה לתימוכין בדבר מצבם הכלכלי של קרוביו. די בכך בכדי לדחות את בקשתו של המערער. יחד עם זאת, למעלה מן הצורך, מצא הרשם לנכון להתייחס אף לאי עמידתו של המערער במבחן השני הקבוע למתן פטור מאגרה ומהפקדת פקדון, הוא מבחן סיכויי ההליך. לבסוף קבע הרשם סכומי ערבון ופקדון נמוכים באופן יחסי, המקלים על נגישותו של המערער לערכאות. מכל האמור, ניכר כי הרשם עמד על כלל השיקולים הרלבנטיים להחלטתו ואיזן ביניהם נכונה.
סוף דבר, הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ג
בתשרי התשע"ב (11.10.2011).
ש ו פ ט