פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9318/11 צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת הרשם בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא להעניק פטור מאגרה והפקדת ערבון בבקשת רשות ערעור. נקבע כי המערער לא הציג תשתית ראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי ולא העלה טענה קונקרטית נגד ההחלטה. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור. הרשם דחה את הבקשה מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי. המערער ערער על ההחלטה וטען רק כי היא שגויה, ללא נימוק קונקרטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון במסגרת בקשת רשות ערעור?

הלכות

  1. 1

    מי שמבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי.

    ״אף בהליך הנוכחי, כבהליכים קודמים, לא הציג המערער תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • רשות ערעור
  • מצבו הכלכלי
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9318/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

צבי תום צבעוני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים

2. כונס

הנכסים הרשמי

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 22.11.11 ברע"א 8259/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 8259/11-א') מיום 22.11.2011 במסגרתה קבע הרשם כי אין מקום, בעניינו של המערער, למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות הערעור. זאת, מאחר שהמערער לא הציג בפני בית המשפט תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי.

במסגרת הערעור שבפניי מציין המערער רק כי "ההחלטה דנן היא שגויה" מבלי שניתן כל נימוק לטענה זו, למעט הפניה לערעורים קודמים מטעמו. חרף העובדה כי המערער לא העלה כל טענה קונקרטית הנוגעת להליך הנוכחי או טענה חדשה שלא נדחתה במסגרת ערעוריו הקודמים הרבים, בחנתי את הבקשה שהוגשה לרשם, את התגובות לה ואת החלטת הרשם, ונחה דעתי כי לא נפל פגם בהליך או בתוצאה. אף בהליך הנוכחי, כבהליכים קודמים, לא הציג המערער תשתית של ממש לעניין מצבו הכלכלי, ולא עמד ברף הנדרש לשם צליחת דרישה זו במסגרת בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון (ראו בעניינו של המבקש בש"א 8261/11 וכן בש"א 6799/11 וההפניות שם).

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ב (20.12.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 8259/11צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסיםהחלטה

הלכות

  1. 1מי שמבקש פטור מאגרה והפקדת ערבון חייב להציג תשתית עובדתית וראייתית מספקת לעניין מצבו הכלכלי.