פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8261/11 צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבון בערעורערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בהליך ערעור. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה להעדר יכולת כלכלית, וכי סיכויי הערעור על פניו קלושים. לפיכך לא נמצא מקום להתערב בהחלטת הרשם.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופטים מלדון בעניינו. הרשם דחה את הבקשה. המבקש לא הוכיח העדר יכולת כלכלית, וסיכויי הערעור נמצאו קלושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקש לא עמד ברף ההוכחה הנדרש להוכחת העדר יכולת כלכלית, וכאשר סיכויי הערעור על פניו קלושים

    ״גם בהליך שלפניי לא עמד המבקש ברף ההוכחה הנדרש לצורך ביסוס טענה להעדר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • העדר יכולת כלכלית
  • סיכויי הערעור
  • החלטת רשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8261/11

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

צבי תום צבעוני

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע''מ

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 21.9.11 בע"א 6605/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (ע"א 6605/11-א') מיום 21.9.2011 במסגרתה נדחתה בקשתו של המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, במסגרת הליך ערעור על החלטת סגנית הנשיאה א' קובו והשופטת ט' צרניאק מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול את עצמן מלדון בעניינו של המערער.

משפורטו, פעם אחר פעם, הטעמים העומדים בבסיס ההחלטה בדבר מתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, וכן משנבחן פעם אחר פעם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכויי ההליכים בעניינו, לא מצאתי לנכון לשוב ולחזור על הדברים (ראו החלטתו של הרשם בע"א 5277/11-ג מיום 1.8.2011, וההפניות שם וכן פסק דיני בעניינו של המערער בבש"א 6799/11).

גם בהליך שלפניי לא עמד המבקש ברף ההוכחה הנדרש לצורך ביסוס טענה להעדר יכולת כלכלית. יתר על כן, אף לו הייתי מניח, ואיני עושה זאת, כי המערער הוכיח ברמה המספקת את העדר יכולתו הכלכלית, עיון בערעור עצמו מראה כי על פניו סיכויי הערעור קלושים. אף מטעם זה למן הראוי לדחות את הערעור.

משכך, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת הרשם.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתנה היום,

י"ז בחשון התשע"ב (14.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 9318/11צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסיםפסק-דין
  • רע"א 8259/11צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסיםהחלטה
  • ע"א 6605/11צבי תום צבעוני נ. בנק הפועלים בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר המבקש לא עמד ברף ההוכחה הנדרש להוכחת העדר יכולת כלכלית, וכאשר סיכויי הערעור על פניו קלושים