החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 8785/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8785/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1.

פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

הודעה מיום 28.11.2016

החלטה

בדיקה באתר "נט המשפט", אליו הפנו המבקשים, מלמד כי על פי המתועד שם פסק-הדין נצפה בידי בא-כוח המבקש 1 ביום 28.9.2016 ובידי בא כוח המבקשים 2 ו-3 ביום 29.9.2016, וכי לשניים נשלחה "הודעה באתר". ואולם לפי הנטען בהשלמה שהגישו המבקשים פסק-הדין לא נשלח בדואר אלקטרוני לבא-כוח המבקש 1, ולגבי בא-כוח המבקשים 2-3 לא הובהר העניין.

המבקשים מתבקשים לשוב ולהבהיר האם מדובר היה בצפייה יזומה של שני באי כוח הצדדים (עורך הדין איבגי ועורך הדין קולקר) והאם אלו מסרו את כתובות הדואר האלקטרוני שלהם לאתר "נט המשפט" לשם המצאה. כן נדרשים הם לתמוך תגובתם בתצהיר (כפי הנדרש גם בהחלטה מיום 16.11.2016). השלמה נוספת כאמור תוגש בתוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח

בחשון התשע"ז (29.11.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 9240/20רנית פרי נ. פרונט טופ יזמות בע"מהחלטה