בש"א 8794/14 מיכאל שמש נ. ויטלי רבינוביץ

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בראשון-לציון. עניינו של ההליך הוא תביעה שהוגשה על-ידי המשיב נגד המבקשים בגין נזקי פח לרכב שלפי הטענה נגרמו בתאונת דרכים. לטענת המבקשים, התובענה נטולת כל זיקה מהותית לבית המשפט בבית-שאן, והוגשה שם רק בשל כך שלמבקשת 2 סניף בצפון הארץ. המבקשים מוסיפים, כי מקום תאונת הדרכים, מקום מגורי הנהגים שהשתתפו בתאונה ושצפויים להעיד בהליך, מקום מגוריו של עד נוסף ואף מקום מגוריו של המשיב-התובע, הם בעיר ראשון לציון או בעיר חולון (הסמוכה לראשון-לציון). לכן, לטענת המבקשים, מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובת העברת מקום הדיון. המשיב, בתשובתו מיום 12.9.2014, מתנגד לבקשה.

2.

דין הבקשה להתקבל. כפי שכבר נקבע, במקרים שבהם נפתח הליך משפטי במקום מסוים אך בשל קיומה של זיקה פורמלית לאותו מקום, "מצופה שהתובע יסביר מה קושר את ההליך, מבחינה מהותית ולא רק מבחינה פורמלית, לבית המשפט לו הוא הוגש" (בש"א 1669/13 קול נ' מירום , פיסקה 2 (19.4.2013)). המשיב לא הציב כל הסבר מסוג זה. עיון בטענות בעלי הדין מלמד כי אכן זיקותיו של ההליך הן למחוז מרכז. בתוך כך יש גם ליתן את הדעת לנוחותם של העדים בהליך, אשר כעולה מנימוקי הבקשה (והדבר לא נסתר בתשובת המשיב), מתגוררים בראשון-לציון או בסמוך לה (בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני (2.12.2014)). טענתו היחידה של המשיב בעניין היא, כי הוא והנהגת שהייתה מעורבת בתאונת הדרכים (שנהגה ברכב של המשיב), הם שותפים בעסק שפועל בכל רחבי הארץ ולרבות בצפון הארץ. בכל הכבוד, לא השכלתי להבין כיצד טענה זו קושרת את ההליך באופן כלשהו עם מחוז שיפוט צפון. האומנם מצפה התובע, כי הן בעלי הדין הן העדים, ייטלטלו כולם מראשון-לציון ומחולון אל בית המשפט בבית-שאן לשם בירור תביעתו, שהיא, נציין, בסכום של 2,298 ש"ח?!

אומנם, לא נעלמה מעיני העובדה כי נקבע בתובענה מועד דיון קרוב (ביום 5.1.2015). עם זאת, נוכח העובדה כי ההליך נעדר קשר כלשהו למחוז צפון, ונוכח העובדה שאין מדובר בשני בתי משפט שהמרחק ביניהם קרוב, אינני רואה מנוס מהעברת הדיון למחוז השיפוט שאליו ראוי היה להגיש את התובענה מלכתחילה. עוד אציין כי בנסיבות העניין לא ניתן לומר שהבקשה להעברת הדיון הוגשה בשיהוי הגובר על השיקולים הנגדיים.

3.

הבקשה מתקבלת. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בתא"מ 31850-09-14 (שלום – בית-שאן) לבית משפט השלום בראשון-לציון.

המשיב יישא בשכר-טרחת עורך-דין לזכות המבקשים בסכום של 750 ש"ח.