פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8876/18
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשות:
1. ענק הבטיחות בע"מ
2. ענק האלקטרוניקה טכנולוגיות
מתקדמות בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מוניות טלזסטון
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
בעצמן
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 27087-10-18 מבית משפט השלום ירושלים לבית משפט השלום ראשון לציון. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות בגין עילות חוזיות הכוללות הטעיה והפרת חוזה.
2.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על מבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
3.
המבקשות דנן לא הרימו נטל זה. מהבקשה עולה כי מקום ביצוע העסקה נשוא התובענה הינו ביבנה. מנגד, מהתגובה לבקשה עולה כי חלק מהעדים הפוטנציאליים הרלוונטיים להליך נמצאים בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות אינו נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ראשון לציון.
4.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.
5.
למעלה מן הנדרש אציין כי ככל שלמבקשות יש טענות בדבר היעדר יריבות או חוסר סמכות מקומית, הרי שבית משפט זה איננו מוסמך לדון בהן. מקומן של טענות אלה הוא הערכאה בה מתבררת התובענה.
ניתנה
היום, י"ד בשבט התשע"ט (20.1.2019).
ש ו פ ט