פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8946/17
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
המבקשים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. חלפו איסמעיל
נ ג ד
המשיבה:
ש. שלמה רכב בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם
המבקשים:
בשם
המשיבה:
עו"ד
אייל בוזגלו
עו"ד
ערן פאר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת מקום דיון בתא"מ 21713-06-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 11.7.2016 בחיפה.
2.
לטענת המבקשים, יש להורות על העברת מקום הדיון מהטעם שלבית משפט השלום ברמלה אין סמכות מקומית לניהול ההליך וכי טענה זו הועלתה אף במסגרת כתב ההגנה שהוגש מטעמם. כן טוענים המבקשים כי העברת מקום הדיון מוצדקת אף מטעמי מאזן הנוחות, משנטען כי התאונה מושא התובענה אירעה בחיפה, וכי מקום מושבם של העדים מטעם הצדדים במחוז חיפה. נוסף על אלה מעלים המבקשים מספר טיעונים נוספים, הנטענים בעלמא, כגון טענה לקיומו של "פורום שופינג" ( forum shopping ) פסול מצד המשיבה וטענה לפיה בתיקי רכב לרוב אין לעדים אינטרס אמיתי לניהול ההליך ולכן – חרף מעורבותם באירוע – נוטים רבים מהם להימנע ממתן עדות, ובפרט כאשר הדיון מתנהל במרחק רב ממקום מגוריהם.
3.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לבית משפט השלום ברמלה קיימת סמכות מקומית בהיות המבקשת – היא הנתבעת – חברת ביטוח המנהלת את עסקיה בכל רחבי הארץ. כן טוענת המשיבה כי בנוסף לסמכות הפורמאלית, בנסיבות העניין ישנה גם זיקה מהותית למחוז מרכז-לוד, הואיל וקיים סיכוי סביר שבמסגרת התיק העיקרי יעיד שמאי המשיבה, שמשרדו בפתח תקווה. בנוסף, נטען שמקום מגוריהן של שתי המצהירות, אשר הגישו תצהיר תמיכה במסגרת כתב התביעה וכתב ההגנה, הוא במחוז מרכז וכי משרדיהם של באי כוח הצדדים במחוז תל אביב-יפו.
4.
דין הבקשה להימחק. ככלל, אין מקום לפנות בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מקום בו תלויה ועומדת בפני הערכאה הדיונית טענה להעדרה של סמכות מקומית ( בש"א 8374/17 עידן שיווק ביצים בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
(30.10.2017) ) . טענות בעניין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט (בש"א 7838/13 עיריית ירושלים נ' גרינהויז-לנדוי (3.12.2013)). הגדילו המבקשים וציינו בבקשה עצמה את ההלכה לפיה " כלל הוא כי אין סעיף 78 לחוק בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, ושעניינו התמודדות עם מצב שבו בית-המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה " (בש"א 4666/02 גוכלר נ' עזבון המנוח אזאוילוס , פ"ד נו(6) 817, 820 (2002)). לפיכך, אין זה ברור מדוע הוגשה הבקשה בעת הזו, בטרם הוכרעה סוגיית הסמכות המקומית שהעלו המבקשים בכתב ההגנה מטעמם.
5.
אשר על כן, הבקשה נמחקת.
ניתנה
היום, י' בכסלו התשע"ח (28.11.2017).
ש ו פ ט