פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8970/18
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשה להעדת שופט בהליך אזרחי
בשם המבקשת:
עו"ד חיים בשארי
החלטה
1.
המבקשת עותרת להורות על זימונו של שופט מכהן להעיד בתובענה שהגישה לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (להלן: ההליך ). בבקשה צוין, בין היתר, כי בהחלטתו מיום 16.12.2018 דחה המותב הדן בהליך בקשה דומה לזו שבפניי בקובעו כי "הגורם המוסמך לאשר העדת שופט הינו נשיאת ביהמ"ש העליון ולא מותב זה".
2.
כפי שנפסק לא אחת, בקשה של צד לזמן לעדות שופט מכהן יש להביא בפני בית המשפט הדן בהליך, וזאת בהתאם לכללים שהתוו לעניין זה בפסיקה (ראו: רע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' יוסף , פ"ד נח(3) 541, 556 (2004); בג"ץ 3094/15 בן יששכר נ' מרים נאור, נשיאת בית המשפט העליון , פסקה 5 (2.3.2016); בש"א 5629/16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' גלם (25.7.2016)). על החלטת בית המשפט בעניין זה ניתן להשיג לערכאת הערעור המוסמכת בהתאם לכללים הקבועים בדין. לפיכך, על
המבקשת לשוב ולפנות לבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון על-מנת שיקבל החלטה בבקשה. למען הסר ספק, יובהר כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה האם אכן נכון וראוי להעיד את השופט בהתאם לכללים שנקבעו לעניין זה.
3.
בכפוף לאמור בפסקה 2 לעיל, הבקשה נדחית.
ניתנה
היום, ט"ז בטבת התשע"ט (24.12.2018).
ה נ
ש י א ה