החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9082/17 עיטאף נ'חלה נ. בית חולים נצרת אי.מ.מ.ס.

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין העברת מקום דיון בתובענה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת בחן האם להעביר את הדיון בתביעה שהגישה אשתו של מנהל מחלקה במזכירות בית המשפט למחוז שיפוט אחר. התובעת התנגדה להעברה בשל מצבה הרפואי. הנשיא הורה כי הדיון ימשיך להתברר בבית המשפט המחוזי בנצרת.

העובדות

התובעת בתביעה אזרחית היא אשתו של מנהל מחלקת רשומות ומידע במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת. התובעת מתגוררת בתחום השיפוט של בית המשפט המחוזי בנצרת ומתנגדת להעברת הדיון, בשל מצבה הרפואי המגביל את יציאתה מביתה. הנתבע לא מסר עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט מחוזי במחוז שיפוט אחר, כאשר התובעת היא אשתו של מנהל מחלקה במזכירות אותו בית משפט?

הלכות

  1. 1

    שיקול מרכזי בהחלטה על העברת מקום הדיון הוא מצבה הרפואי של התובעת והקושי שבהעברה למקום מרוחק ממקום מגוריה.

    ״בנתון למכלול הנסיבות שפורטו – ובשים לב למצבה הרפואי של התובעת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • עובד בית המשפט
  • נשיא בית המשפט
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9082/17

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (מחוזי נצרת)

34653-11-17:

עיטאף נ'חלה

נ ג ד

הנתבע בת"א (מחוזי נצרת)

34653-11-17:

בית חולים נצרת אי.מ.מ.ס.

העברת מקום דיון

תגובה מטעם התובעת מיום 3.12.2017

בשם

התובעת בת"א (מחוזי נצרת)

34653-11-17:

עו"ד איתן האזרחי

החלטה

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי התובעת בת"א 34653-11-17 שנפתח בבית המשפט המחוזי בנצרת היא אשתו של מנהל מחלקת רשומות ומידע במזכירות אותו בית משפט (להלן: התובעת ). בנתון לכך הוריתי ביום 21.11.2017 לצדדים להליך להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך האמור מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט מחוזי במחוז שיפוט אחר. התובעת – שמתגוררת לדבריה בתחום השיפוט של בית המשפט המחוזי בנצרת – הודיעה כי היא מתנגדת להעברת הדיון בהליך. לטענתה, מצבה הרפואי הלא פשוט, שבעטיו היא הגישה את התביעה דנן, מגביל אותה מלצאת את ביתה כעניין שבשגרה, למעט לצורך קבלת טיפולים רפואיים. בנתון לכך, הטעימה התובעת כי העברת הדיון בתביעה לבית משפט המרוחק ממקום מגוריה, עלולה לגרום לה לקשיים ניכרים ואף להוסיף לסבלה. לתמיכה בטענותיה אשר למצבה הרפואי צירפה התובעת חוות דעת רפואית עדכנית. הנתבע לא מסר את עמדתו בשאלה.

בנתון למכלול הנסיבות שפורטו – ובשים לב למצבה הרפואי של התובעת (השוו בש"פ 11018/07 פלונית נ' מדינת ישראל

(8.1.2008)), ולעובדה כי אין מדובר במקרה שבו אחד מ בעלי הדין בהליך הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת (השוו בש"פ 5990/12 מדינת ישראל נ' מזון (8.8.2012)) – אני מורה כי הדיון בת"א 34653-11-17 ימשיך להתברר בפני בית המשפט המחוזי בנצרת.

ניתנה

היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1שיקול מרכזי בהחלטה על העברת מקום הדיון הוא מצבה הרפואי של התובעת והקושי שבהעברה למקום מרוחק ממקום מגוריה.