פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9082/17
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
התובעת בת"א (מחוזי נצרת)
34653-11-17:
עיטאף נ'חלה
נ ג ד
הנתבע בת"א (מחוזי נצרת)
34653-11-17:
בית חולים נצרת אי.מ.מ.ס.
העברת מקום דיון
תגובה מטעם התובעת מיום 3.12.2017
בשם
התובעת בת"א (מחוזי נצרת)
34653-11-17:
עו"ד איתן האזרחי
החלטה
נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי התובעת בת"א 34653-11-17 שנפתח בבית המשפט המחוזי בנצרת היא אשתו של מנהל מחלקת רשומות ומידע במזכירות אותו בית משפט (להלן: התובעת ). בנתון לכך הוריתי ביום 21.11.2017 לצדדים להליך להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך האמור מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט מחוזי במחוז שיפוט אחר. התובעת – שמתגוררת לדבריה בתחום השיפוט של בית המשפט המחוזי בנצרת – הודיעה כי היא מתנגדת להעברת הדיון בהליך. לטענתה, מצבה הרפואי הלא פשוט, שבעטיו היא הגישה את התביעה דנן, מגביל אותה מלצאת את ביתה כעניין שבשגרה, למעט לצורך קבלת טיפולים רפואיים. בנתון לכך, הטעימה התובעת כי העברת הדיון בתביעה לבית משפט המרוחק ממקום מגוריה, עלולה לגרום לה לקשיים ניכרים ואף להוסיף לסבלה. לתמיכה בטענותיה אשר למצבה הרפואי צירפה התובעת חוות דעת רפואית עדכנית. הנתבע לא מסר את עמדתו בשאלה.
בנתון למכלול הנסיבות שפורטו – ובשים לב למצבה הרפואי של התובעת (השוו בש"פ 11018/07 פלונית נ' מדינת ישראל
(8.1.2008)), ולעובדה כי אין מדובר במקרה שבו אחד מ בעלי הדין בהליך הוא עובד בבית המשפט המחוזי בנצרת (השוו בש"פ 5990/12 מדינת ישראל נ' מזון (8.8.2012)) – אני מורה כי הדיון בת"א 34653-11-17 ימשיך להתברר בפני בית המשפט המחוזי בנצרת.
ניתנה
היום, ז' בטבת התשע"ח (25.12.2017).
ה נ
ש י א ה