פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 97 /
913
בפני:
כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי
המערער
:
צוק
אור בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
קמור רכב בע"מ
2.
אחיעז אהרון
3.
וייס רון
4.
ברנר דן
5.
וייס יואל
6.
B.M.W. AG
בקשה
להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור
תאריך
הישיבה: כ"ו באדר א' תשנ"ז (5.3.97)
בשם
המבקש: עו"ד חנה קלדרון, עו"ד רקפת
פלד
בשם
המשיבים: עו"ד יהודה טלמון
החלטה
איני רואה יסוד להחייאת רע"א 6930/96, אשר נמחקה בתאריך 28.10.96 על-פי בקשת המבקשת.
על-פי הוראות אמנת האג 1965, המהוות את התוספת הראשונה לתקנות המצאת מסמכים לפי אמנת האג 1965, התשל"ו1975-, ניתן להמציא כתבי בי דין לחו"ל באמצעות נציגיה הדיפלומטיים או הקונסולריים של המדינה (סעיף 8 לאמנה), וכן במישרין באמצעות הדואר (סעיף 10 (א) לאמנה), כל זאת אלא אם כן מדינת היעד הודיעה על התנגדותה להמצאה בדרכים אלה בשטחה.
המשיבה השישית נמצאת בגרמניה, וגרמניה הודיעה על התנגדותה להמצאה בשטחה בשתי הדרכים שהוזכרו, והדבר נאמר במפורש בסעיף 4 למסמך אשר צורף לבקשה שהוגשה בענין זה לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב (נספח י' לנספח ה' שבפני).
לו בדקה המבקשת את המצב המשפטי לאשורו, לא היתה מבקשת המצאה באמצעות הדואר ולא היתה נתקלת בסרובן של הרשויות בגרמניה לאשר את ההמצאה.
העובדה שעל המבקשת ללכת עתה בדרך המלך ולבצע את המצאת כתבי בי הדין למשיבה השישית על-פי הוראות האמנה באמצעות הרשות המרכזית של המדינה המתבקשת, אינה מהווה טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה לרשות ערעור על החלטת כב' השופט שלו מיום 25.9.96, שנזנחה על-ידי המבקשת עת בחרה לילך במסלול של המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט.
מסלול זה אמנם התארך קמעא עקב הנסיון "לדלג" על הוראות האמנה, אך לא נסתם הגולל על אפשרות המצאת המסמכים למשיבה השישית; ובכל מקרה, בכל הנוגע לעיכוב שנגרם, אין למבקשת להלין אלא על עצמה בלבד.
הבקשה להארכת מועד נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ז באדר א' תשנ"ז
(6.3.97).
אורית
אפעל-גבאי שופטת
ר
ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97009130.
Q01