החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. רוני אליע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · המצאת מסמכים לגרמניה באמצעות הדואר ואמנת האג 1965החלטה דיונית בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון בעניין אופן המצאת מסמכים לנתבע בגרמניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת קיבלה הודעה של ידיד בית המשפט לפיה גרמניה מתנגדת להמצאה באמצעות הדואר לפי אמנת האג 1965. לפיכך לא ניתן לראות בהמצאה בדואר המצאה כדין. הרשמת תיקנה את החלטתה הקודמת כך שההמצאה לכתובת המשיב בגרמניה תבוצע כדין, ואפשרה לצדדים להגיש עמדה תוך 3 ימים.

העובדות

לפני הרשמת הודעה דחופה מטעם ידיד בית המשפט לפיה גרמניה הודיעה על התנגדותה להמצאה באמצעות הדואר לפי סעיף 10 לאמנת האג 1965. נדרש תיקון החלטה קודמת מיום 11.4.2010 שקבעה המצאה בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובת המשיב בגרמניה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבצע המצאה לגרמניה באמצעות הדואר נוכח התנגדותה לכך לפי אמנת האג 1965?
  2. 2.כיצד יש לתקן את החלטת הרשם כך שההמצאה תבוצע כדין למשיב בגרמניה?

הלכות

  1. 1

    גרמניה הודיעה על התנגדותה להמצאה בשטחה באמצעות הדואר, ולכן המצאה בדואר לא תהווה המצאה כדין

    ״משמעות הדבר היא כי ביצוע ההמצאה לגרמניה באמצעות הדואר לא תהווה המצאה כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המצאה
  • אמנת האג 1965
  • גרמניה
  • דואר רשום
  • אישור מסירה
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה בניגוד לדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1056/10 - ו'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקשות:

1. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים

משלימים בע"מ

2. קווי אשראי לישראל מרכז

בע"מ

3. קווי אשראי לישראל (א.ש) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. רוני אליעד

2.

UNITED KINGSWAY LTD

בקשה לעיון חוזר

החלטה

1.

לפניי הודעה מיום 15.4.2010 הנושאת את הכותרת "הודעה דחופה מטעם ידיד בית המשפט בעניין החלטה בניגוד לדין". מהודעה זו אני למדה כי גרמניה הודיעה על התנגדותה להמצאה בשטחה באמצעות הדואר, כאמור בסעיף 10 רישא לאמנת האג 1965 המהווה את התוספת הראשונה לתקנות המצאת מסמכים לפי אמנת האג 1965, התשל"ו-1965 (וראו גם: בש"א 913/97 צוק אור בע"מ נ' קמור רכב בע"מ (לא פורסם, 6.3.1997)). על-פני הדברים, משמעות הדבר היא כי ביצוע ההמצאה לגרמניה באמצעות הדואר לא תהווה המצאה כדין, על כל המשמעויות הנלוות לכך.

2.

בהתחשב בכך, יש מקום לתיקון החלטתי מיום 11.4.2010 כך שבסעיף 2 להחלטה במשפט הראשון ייכתב: "ההמצאה של בקשת רשות הערעור ונספחיה, בצירוף החלטותיה של כב' השופטת חיות מיום 16.2.2010 ומיום 18.3.2010, תבוצע כדין

לכתובתו של המשיב בגרמניה כמפורט בראש הבקשה, וזאת תוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו. הודעה על ביצוע ההמצאה כדין בצירוף תיעוד שלעניין, תומצא תוך אותו מועד לבית המשפט". זאת, תוך מחיקת המילים: "בדואר רשום עם אישור מסירה" ותוך החלפת המילה "המסירה" במילים "ההמצאה כדין". יתר חלקיה של ההחלטה מיום 11.4.2010 אמורים להיוותר בעינם. בטרם אורה כן, אני מאפשרת למבקשות להגיש עמדתן בעניין תוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות הפקסימיליה, ותוודא את ההמצאה למבקשות בשיחה טלפונית בליווי תרשומת מתאימה שתתויק בתיק הרשמים.

ניתנה היום, ד' אייר תש"ע

(18.4.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (38 מסמכים)

הצגת עוד 26
  • ע"א 993-23החלטה
  • בע"מ 7708-22החלטה
  • עע"מ 18-23החלטה
  • רע"א 4625-22פסק-דין
  • בש"א 6835-22החלטה
  • ע"א 5939-22החלטה
  • רע"א 1148/22הצלחה לקידום חברה הוגנת נ. LG DISPLAY CO.LTDהחלטה
  • ע"א 3456/22משה בצר נ. עו"ד איהאב סבאחהחלטה
  • ע"א 4942/21ביז'אן טיזאבי נ. 6 יורשי המנוח אירג' קרמנשצ'יהחלטה
  • בש"א 8873/21יעקב אשל תע"ש ופיתוח בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 4752/20פלוני נ. אליהו חברה לביטוח בע"מ בניהול מגדל חברה לביטוח בע"החלטה
  • רע"א 5745/20גבריאל מיראל ( מירלשווילי) נ. נדב לב עו"ד- בתוקף תפקידו כנאהחלטה
  • בש"א 6682/20ריקרדו שטיינבאום נ. יהונתן אופקהחלטה
  • רע"א 927/20אייל נחום נ. WERNER BOEHMהחלטה
  • רע"א 6484/19בני וקנין נ. משה מואיז רביבו (מוריס)החלטה
  • רע"א 5691/18אלכסיי ודובין נ. כונס נכסים רשמיהחלטה
  • רע"א 6503/18נמיק בנימינוב נ. כונס נכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 3881/17טיבי סימיון נ. ווי קון אינבסטמנטס לימיטדהחלטה
  • ע"א 6240/15אל רד אחזקות בע"מ נ. רו"ח זנדר פנחס ז"להחלטה
  • ע"א 8266/15זבולון צופיוף נ. אסתר ינקוביץהחלטה
  • בג"ץ 6266/15פחרי עזאת שרוך נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערביתהחלטה
  • ע"א 7882/14דוד אהרון נ. שלומי (סלמן) עובדיההחלטה
  • ע"א 8570/12דניאל כהן נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מהחלטה
  • רע"א 7173/11קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ. UNITED Kהחלטה
  • בג"ץ 1433/03סבטלנה בחטין נ. שר האוצרהחלטה
  • רע"א 3238/10חיים צוף נ. קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1גרמניה הודיעה על התנגדותה להמצאה בשטחה באמצעות הדואר, ולכן המצאה בדואר לא תהווה המצאה כדין