החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 5688-23 רע"א 5688-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה

הבית דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מהפקדת ערובה. הבקשה לא הצביעה על שינוי נסיבות, והתשתית על המצב הכלכלי הייתה חסרה ולא מעודכנת. לנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים הופחתה הערובה ל-5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש לעיין מחדש בהחלטה שדחתה את בקשתו לפטור מהפקדת ערובה. הבקשה לא הצביעה על שינוי נסיבות מהותי. התשתית העובדתית על מצבו הכלכלי לא הייתה עדכנית ומלאה, ולא צורפו אסמכתאות מספקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעיין מחדש בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה כאשר לא הוצג שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם יש להעניק פטור מלא מהפקדת ערובה כשהתשתית העובדתית על המצב הכלכלי אינה מלאה ואינה מעודכנת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלים פרטים ולהביא ראיות שהיה בידי בעל הדין להביאם קודם.

    ״בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות על מצבו הכלכלי של המבקש ושל הוריו, שנטענו ללא אסמכתאות מספקות, אינן מצדיקות פטור מלא מהפקדת ערובה.

    ״ואף הטענות בדבר מצבם הכלכלי של הורי המבקש ואפשרותם לסייע לו בהפקדת הערובה נטענו ללא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערובה
  • פטור מהפקדת ערובה
  • שינוי נסיבות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 5688/23

בבית המשפט העליון

רע"א 5688/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מועצה מקומית כעביה טבאש חג'א'ג'רה

בקשה מיום

28.8.2023 לעיון חוזר; תשובת המשיבה מיום 18.9.2023 לבקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 17.8.2023, בגדרה דחיתי את בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערובה.

הבקשה דנא אינה מצביעה על שינוי נסיבות מהותי המצדיק לעיין מחדש בהחלטתי המקורית. כידוע, בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן (ראו והשוו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 4 (2.8.2010)). די היה בכך כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הדרוש אציין כי גם בבקשה דנן לא הוצגה תשתית עובדתית, עדכנית ומלאה בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש ולא צורפו כל האסמכתאות המתאימות בהקשר זה. כך למשל, לא פורטו כלל הוצאותיו של המבקש, ובתוך כך לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו, ואף הטענות בדבר מצבם הכלכלי של הורי המבקש ואפשרותם לסייע לו בהפקדת הערובה נטענו ללא אסמכתאות מספקות.

בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה במלואה. לצד זאת, במכלול נסיבות העניין ולנוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים מסוימים, מצאתי להפחית את סכום הערובה ולהעמידה על סך מתון ביותר של 5,000 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 12.10.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום,

ו' בתשרי התשפ"ד (21.9.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלים פרטים ולהביא ראיות שהיה בידי בעל הדין להביאם קודם.
  2. 2טענות על מצבו הכלכלי של המבקש ושל הוריו, שנטענו ללא אסמכתאות מספקות, אינן מצדיקות פטור מלא מהפקדת ערובה.