החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4706-23 ע"א 4706-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת ערובהבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפחתת ערובה להוצאות

הבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הפחתת ערובה להוצאות נדחתה. בית המשפט קבע שהבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות ואינה מניחה תשתית עובדתית מלאה על מצבה הכלכלי של המבקשת. המבקשת הורתה להפקיד את הערובה בסך 1,000 ש"ח עד 31.8.2023.

העובדות

המבקשת ביקשה עיון חוזר בהחלטה מיום 18.7.2023. באותה החלטה נדחתה בקשתה לפטור מלא מהפקדת ערובה, והסכום הופחת ל-1,000 ש"ח. תדפיס חשבון הבנק שצורף לבקשה לא הבהיר את מקורות ההכנסה ולא כיסה תקופה של מספר חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מלא מהפקדת ערובה והפחיתה את סכומה?
  2. 2.האם הבקשה מניחה תשתית עובדתית מספקת לגבי מצבה הכלכלי של המבקשת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלמת פרטים שהיו בידי בעל הדין להביאם קודם לכן.

    ״בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות שלא היו ידועות במועד הגשת הבקשה המקורית אינה מוצדקת.

    ״הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות שלא היו ידועות במועד הגשת הבקשה המקורית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערובה
  • נסיבות חדשות
  • תדפיס חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 4706/23

בבית המשפט העליון

ע"א 4706/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

פתחיה מחרום

נ ג ד

המשיבים:

1. הכונס הרשמי

2. עו"ד מיכאל גבור

3. גסאן מחרום

בקשה

מיום 1.8.2023 לעיון חוזר; תשובת המשיב 2 מיום 10.8.2023

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 18.7.2023, בגדרה דחיתי את בקשת המערערת לפטור מלא מהפקדת ערובה אך הוריתי על הפחתת סכומה לסך מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

ככלל, בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן (ראו והשוו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 4 (2.8.2010)). כמו כן, הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות שלא היו ידועות במועד הגשת הבקשה המקורית, ומשכך לא מצאתי מקום להיעתר לה.

מעבר לדרוש אציין כי אף הבקשה דנא אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה באשר למצבה הכלכלי של המערערת. בתוך כך, לא הובהרו מקורות ההכנסה של המערערת המופיעים בתדפיס חשבון הבנק שצורף (ראו רישומי הזכות מיום 13.7.2023 ומיום 29.6.2023), ואף לא הובהר מדוע צורף תדפיס חשבון עובר ושב לתקופה קצרה בלבד (מיום 23.6.2023 עד ליום 16.7.2023), ולא של מספר חודשים כמקובל, ובאופן המאפשר להתרשם ממצבה הכלכלי של המערערת כראוי.

לנוכח כל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.

המערערת תפקיד את הערובה בסך 1,000 ש"ח עד ליום 31.8.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ו' באלול התשפ"ג (23.8.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה הזדמנות להשלמת פרטים שהיו בידי בעל הדין להביאם קודם לכן.
  2. 2בקשה לעיון חוזר שאינה מצביעה על נסיבות חדשות שלא היו ידועות במועד הגשת הבקשה המקורית אינה מוצדקת.