החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7085-23 ע"א 7085-23

ניתן ביום

עדיין אין תקציר למסמך הזה. המסמך כבר נכלל בחיפוש פסיקה דומה. התקציר ופרטי הפסיקה יתווספו בהמשך.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7085/23

בבית המשפט העליון

ע"א 7085/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

אפרים אוריון

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר גולדפינגר

2. שמואל גלינקא עו"ד- בתפקידו

כונס נכסים

3. בן דוד אוחיון יעקב

4. הודיה בנעים

5. אילן ג'אן בנעים

בקשת המערער מיום

26.10.2023 לעיון מחדש בהחלטה מיום 24.10.2023.

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 24.10.2023, בה דחיתי את בקשת המערער למתן פטור מהפקדת ערובה.

הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המערער בעת הגשת בקשתה הראשונה, ומשכך לא מצאתי כי קיימת הצדקה לעיון מחדש בהחלטתי (להרחבה בעניין אמות-המידה הרלוונטיות לבחינת בקשה לעיון מחדש, ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פיסקה 3 (2.8.2010)).

כבר נקבע בעבר כי בקשות לעיון חוזר אינן הזדמנות לבצע "מקצה שיפורים" בבקשה המקורית, וכי אין להגיש את הטענות והמסמכים התומכים בבקשה לשיעורין (ראו למשל: בש"א 5688/18 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ פסקה 3 (2.8.2018); ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר - כונס הנכסים (13.9.2021)), שאחרת אין לדבר סוף, וכל אימת שתידחה בקשה של בעל דין מטעמים שונים, יפנה הוא בבקשה לעיון חוזר תוך השלמת פרטים או מסמכים שהיו חסרים בבקשתו המקורית.

על רקע האמור, לא מצאתי הצדקה לעיון חוזר בהחלטתי.

מעבר לדרוש אציין כי על רקע טענות המשיבים לכך שהמערער נוקט בהליכים רבים נגדם אך נמנע מתשלום ההוצאות שנפסקות לחובתו – טענות אשר עוגנו בהחלטות שיפוטיות אשר צורפו לתשובת המשיבים 2-1 – הפקדת הערובה בהליך דנא נדרשת ביתר שאת לשם הבטחת הוצאות המשיבים.

הבקשה נדחית.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ד בחשון התשפ"ד (29.10.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)