החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 993-23 ע"א 993-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה - עיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מהפקדת ערובה

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי, וכי הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית על מצבו הכלכלי של המערער. הערובה הועמדה על כנה, עם מועד להפקדה עד 15.5.2023.

העובדות

המערער הגיש בקשה נוספת לפטור מהפקדת ערובה לאחר שבקשתו המקורית נדחתה. התדפיס שצורף לבקשה נראה כתדפיס של חשבון עסקי, לא הובהר אם קיימים חשבונות נוספים, והוצאותיו לא פורטו כנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהעדר שינוי נסיבות מהותי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן

    ״בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מהפקדת ערובה שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש אינה מוצדקת לגופה

    ״הבקשה לעיון חוזר אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מהפקדת ערובה
  • שינוי נסיבות מהותי
  • תשתית עובדתית
  • הוצאות
  • הפקדת ערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 993/23

בבית המשפט העליון

ע"א 993/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

ג'ודה חליל

נ ג ד

המשיב:

מע"מ באר שבע

בקשה נוספת לפטור

מהפקדת ערובה מיום 20.3.2023; תשובת המשיב מיום 25.4.2023

החלטה

לפניי בקשה נוספת שהגיש המערער לפטור מהפקדת ערובה, לאחר שבהחלטתי מיום 9.3.2023 דחיתי את בקשתו המקורית בנדון. למעשה, מדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.3.2023.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחים שצורפו לה, כמו גם בתשובת המשיב, לא ראיתי לשנות מהחלטתי, בהעדר שינוי נסיבות מהותי ובשים לב לכך שבקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן (ראו והשוו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פסקה 4 (2.8.2010); בש"א 5688/18 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ, פסקה 3 (2.8.2018); ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר - כונס הנכסים (13.9.2021)).

מעבר לדרוש אוסיף כי אף לגופם של דברים הבקשה לעיון חוזר אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המערער. כפי שציינה המשיבה בתשובתה, תדפיס הבנק שצורף לבקשה נראה כתדפיס של חשבונו העסקי של המערער (שם הלקוח הוא: א.א. עבודות עפר), ובבקשה לא הובהר אם בבעלות המערער חשבון פרטי או חשבונות בנק נוספים. עוד יצוין כי מהתדפיס שצורף עולה כי יתרת החובה בחשבון נבעה, בעיקרה, מפירעון הלוואה בסך של מעל 54,000 ש"ח אך לאחרונה, מבלי שניתן למקור הסכום האמור הסבר בבקשה. לכל האמור יש להוסיף כי הוצאותיו של המערער לא פורטו בבקשה כנדרש, ובכלל זה לא צורפו תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הערובה בהליך תופקד עד ליום 15.5.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ג באייר התשפ"ג (4.5.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר אינה בבחינת הזדמנות למקצה שיפורים ולהשלמת פרטים שהיה בידי בעל דין להביאם קודם לכן
  2. 2בקשה לפטור מהפקדת ערובה שאינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש אינה מוצדקת לגופה