החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7807-23 ע"א 7807-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת ערובהבקשה לעיון חוזר בהחלטה של רשם או שופט בבית המשפט העליון בדבר פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת מערער לפטור מאגרה והפקדת ערובה. הבקשה נדחתה משום שלא הצביעה על נסיבות חדשות, וגם לא הונחה תשתית עובדתית עדכנית ומלאה על מצבו הכלכלי. עם זאת, ניתנה למערער הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה עד 11.12.2023.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך. הבקשה נדחתה. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. המערער לא צירף תדפיסי כרטיסי אשראי ואסמכתאות בעניין הוצאותיו וחובותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה כאשר לא הוצגו נסיבות חדשות
  2. 2.האם הבקשה מבססת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי של המערער

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה מחייב הצבעה על נסיבות חדשות שאירעו לאחר ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המבקש בעת הגשת הבקשה הראשונה

    ״הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן החלטתי המקורית או שלא היו בידיעת המערער בעת הגשת בקשתו הראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות על חובות שלא נתמכו באסמכתאות ולא הובהר מקורם אינן מבססות פטור מאגרה

    ״טענות המערער בעניין חובותיו נטענו מבלי שצורפו אסמכתאות מתאימות, ולא הובהר מהם מקורות החובות הנטענים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • הפקדת ערובה
  • נסיבות חדשות
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7807/23

בבית המשפט העליון

ע"א 7807/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערער:

עמיר זידה

נ ג ד

המשיב:

עו"ד רון נחשון

בקשת המערער מיום

30.11.2023 לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.11.2023, בגדרה דחיתי את בקשת המערער למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך שבכותרת.

הבקשה אינה מצביעה על נסיבות חדשות אשר אירעו לאחר מתן החלטתי המקורית או שלא היו בידיעת המערער בעת הגשת בקשתו הראשונה (ראו: רע"א 1056/10 קווי אשראי לישראל שירותים פיננסיים משלימים בע"מ נ' אליעד, פיסקה 3 (2.8.2010). משכך, לא מצאתי כי קיימת הצדקה לעיון חוזר בהחלטה המקורית, ודי בכך בכדי לדחות את הבקשה.

מעבר לדרוש אציין כי גם בגדר הבקשה דנא המערער אינו פורש תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. בתוך כך, המערער לא צירף לבקשה תדפיסי כרטיסי אשראי שבבעלותו ואסמכתאות נוספות בעניין הוצאותיו. עוד יצוין, כי טענות המערער בעניין חובותיו נטענו מבלי שצורפו אסמכתאות מתאימות, ולא הובהר מהם מקורות החובות הנטענים ולאיזו תכלית נלקחו ההלוואות על ידי המערער.

בנסיבות אלה, דין הבקשה להידחות.

יובהר כי לא היה מקום להגיש את הבקשה דנא במועד האחרון לתשלום האגרה והפקדת הערובה. חרף האמור, ולפנים משורת הדין, ניתנת בזאת למערער הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה בהליך עד ליום 11.12.2023, שאם לא כן – עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"א בכסלו התשפ"ד (4.12.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה מחייב הצבעה על נסיבות חדשות שאירעו לאחר ההחלטה המקורית או שלא היו בידיעת המבקש בעת הגשת הבקשה הראשונה
  2. 2טענות על חובות שלא נתמכו באסמכתאות ולא הובהר מקורם אינן מבססות פטור מאגרה