פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9262/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המבקשים:
1. זאב קנובלוך
2. רייזל קנובלוך
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד עדי גילה חכמון בתוקף תפקידה כמנהלת מיוחדת לנכסי
החייב
2. כונס הנכסים הרשמי
3. מנחם יעקב קנובליק
4. יהושע אשר רבינוביץ
בקשה
להארכת מועד לנקיטת הליך; תשובת המשיבה 1 מיום 18.1.2021; תשובת המשיב 2 מיום
25.1.2021
החלטה
1.
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת "ערעור (בזכות)" על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט ג' דניאל ) מהימים 7.6.2020 ו-29.11.2020 בפש"ר 27396-09-18. הארכה המבוקשת היא "עד לאחר מתן פסק דין סופי ע"י בית המשפט המחוזי במכלול הסעדים המבוקשים ביחידה הדיונית אשר במסגרתה ניתנו ההחלטות".
2.
כפי שעולה מטענות הצדדים, הבקשה להארכת מועד כורכת בתוכה שאלות הנוגעות לסיווגן של שתי ההחלטות הנ"ל: המבקשים סבורים כי שתי ההחלטות מהוות "החלטה אחרת" שניתן יהיה לערער עליהן במסגרת "פסק הדין הסופי" שצפוי להינתן ביחידה הדיונית כולה, אולם הוסיפו וטענו, כי ייתכן וניתן לראות בהחלטה מיום 29.11.2020 "פסק דין חלקי" המקים זכות ערעור על שתי ההחלטות יחדיו. המנהלת המיוחדת, שאליה הצטרף כונס הנכסים הרשמי, סבורה כי ההחלטה מיום 7.6.2020 מהווה "פסק דין חלקי", שהמועד לערער עליו חלף זה מכבר, ואילו ההחלטה מיום 29.11.2020 מהווה "פסיקתא משקפת".
3.
על פניו, ומבלי לקבוע מסמרות, בנסיבות העניין ובשים לב להחלטות המאוחרות יותר של בית המשפט המחוזי, נראה כי ההחלטות שבעניינן התבקשה הארכת המועד לא הביאו לכלל סיום את ה"יחידה הדיונית" שעניינה מכירת הזכויות בדירה. ישנה סבירות כי בית המשפט המחוזי יידרש להמשיך ולדון בסוגיות הנוגעות לאותם עניינים שהועלו בבקשה מס' 16.
4.
בנסיבות אלה, במידה שייקבע כי המבקשים רשאים להגיש ערעור בזכות על שתי ההחלטות (בהתאם לחלופה השנייה שהוצעה על ידם), הרי שיש להניח כי עוד בטרם יתברר הערעור תינתנה החלטה או החלטות נוספות על ידי בית המשפט המחוזי בבקשה שלפניו, אשר ייתכן שגם עליהן יוגש ערעור. בצד זאת, אם ייקבע כי יש לסווג את שתי ההחלטות כ"החלטה אחרת" (בהתאם לחלופה הראשונה שהציעו המבקשים), הרי שממילא ניתן יהיה לערער עליהן במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי. לעומת זאת, אם צודקת המנהלת המיוחדת כי ההחלטה מיום 7.6.2020 מהווה "פסק דין חלקי", הרי שיש לבחון אם יש מקום להארכת המועד להגיש את הערעור עליה, בשים לב לקיומו של הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.
5.
נוכח האמור לעיל, מטעמים של יעילות דיונית ועל מנת לאפשר לבית משפט זה להכריע בטענות הצדדים כמכלול, סבורני כי נכון יהיה שהמבקשים יחזרו בהם מבקשה זו, תוך שמירה על מלוא טענותיהם. בד בבד, הצדדים יסכימו כי תעמוד להם זכות הדדית להגיש ערעורים על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בעניין בקשה מס' 16, לרבות על ההחלטות מהימים 7.6.2020 ו-29.11.2020, תוך 60 ימים ממתן פסק דין סופי בה.
הצדדים יודיעו, עד ליום 28.2.2021, האם הם מסכימים למתווה המוצע לעיל.
ניתנה
היום, ו' באדר התשפ"א (18.2.2021).
דר להב
ר ש מ ת