פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
928/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
משטרת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. שי שלום חכמון
2. גרר שי כהן בע"מ
3. קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ
4. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד מאיה כהן
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 60087-10-20 מבית משפט השלום בית-שאן לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה נזקי רכוש שלפי הנטען נגרמו לרכבו של המשיב 1 בעת שהוחזק בידי המבקשת במגרש באזור ירושלים.
2.
המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות, וזאת משום שבחר להגיש את תביעתו בבית משפט השלום בית-שאן מטעמי יעילות ונוחיות שלו, בעוד שלמשטרת ישראל שלוחות בכל הארץ. המשיב 1 מוסיף ומבקש כי ככל שהבקשה תתקבל, הרי שיש להעביר את הדיון בתובענה לבית משפט השלום נתניה. המשיבות 4-2 לא מסרו את תגובתן לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב להן, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתן.
3.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. ראו גם בש"א 5894/18 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להבות שירותים בע"מ , פסקה 7 (19.8.2018). זכות זו תעמוד על כנה והדיון בתביעה לא יועבר לבית משפט אחר, זולת אם הנתבע (או צד שלישי) ישכנענו בנחיצות ההעברה. נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.
4.
המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום המגרש שבשטחו התרחש האירוע נשוא התובענה ומקום מגוריהם של מרבית העדים הפוטנציאליים מצויים בעיר ירושלים, שם גם התנהל תיק המשטרה בגינו נתפס רכבו של המשיב 1. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.
5.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 60087-10-20 (שלום בית-שאן) לבית משפט השלום ירושלים.
6.
בהתחשב בכך שהמבקשת לא עומדת על חיוב המשיב 1 בהוצאות, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ח באדר התשפ"א (2.3.2021).
ש ו פ ט