החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 930/19 מייק ואן -קול נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורתה על העברת הדיון בתביעה למחוז לוד. ההחלטה התבססה על החשש לפגיעה במראית פני הצדק, בשל היותו של אחד הנתבעים רשם בכיר במחוז שבו הוגשה התביעה. ההחלטה ניתנה מכוח סמכות לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. אחד הנתבעים הוא רשם בכיר המכהן בבית משפט השלום באותו מחוז. התובע הגיש תביעות רבות נגד מערכת בתי המשפט וגורמיה השיפוטיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר הנתבע 3 הוא רשם בכיר במחוז שבו הוגשה התביעה?

הלכות

  1. 1

    החשש לפגיעה במראית פני הצדק נובע מזהותו של הנתבע כרשם בכיר בבית משפט במחוז שבו הוגש ההליך, ולכן יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״החשש לפגיעה במראית פני הצדק בנסיבות דנן נובע מזהותו של הנתבע 3 המכהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • רשם בכיר
  • בית המשפט המחוזי בבאר שבע
  • סעיף 24 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

930/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בת"א (מחוזי ב"ש)

58481-01-19:

מייק ואן קול

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי ב"ש)

58481-01-19:

1. מדינת ישראל

2. משרד המשפטים

3. אורי הדר, רשם בכיר

קביעת מקום שיפוט

עמדת הנתבעים מיום

21.2.2019

בשם

הנתבעים בת"א (מחוזי ב"ש)

58481-01-19:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופטת ר' יפה-כ"ץ , הנתבע 3 בהליך שבכותרת, שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הוא רשם בכיר המכהן בבית משפט השלום בבאר שבע.

2.

בנסיבות אלה התבקשה עמדת הצדדים באשר לשאלה האם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן – מהו בית המשפט המתאים לדעתם לבירור ההליך. הנתבעים סבורים כי אין הכרח להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, זאת מאחר שהוא הוגש לבית המשפט המחוזי ולא לבית משפט השלום בו מכהן הנתבע 3. כן הם טוענים כי מאחר והתובע הגיש תביעות רבות נגד מערכת בתי המשפט וגורמיה השיפוטיים, בירור ההליך במחוז שיפוט אחר לא יפחית את הפגיעה במראית פני הצדק. ככל שיוחלט על העברת הדיון סבורים הנתבעים כי יש להעבירו אל אחד ממחוזות השיפוט הצפוניים, אשר לשיטתם "פחות חשופים" לתביעות המוגשות על ידי התובע תוך צמצום החשש מפגיעה במראית פני הצדק. הודעה מטעם התובע בהליך לא התקבלה.

3.

החשש לפגיעה במראית פני הצדק בנסיבות דנן נובע מזהותו של הנתבע 3 המכהן כרשם בכיר בבית משפט במחוז שבו הוגש ההליך. בנסיבות אלה ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בהליך שבכותרת, ת"א (מחוזי ב"ש) 58481-01-19, לבית המשפט המחוזי מרכז לוד.

ניתנה

היום, כ"ט באדר א' התשע"ט (6.3.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 5057-23החלטה
  • בש"מ 3722/22אריקה פריאל נ. ועדת הערר לתכנון ובניה - מחוז חיפההחלטה

הלכות

  1. 1החשש לפגיעה במראית פני הצדק נובע מזהותו של הנתבע כרשם בכיר בבית משפט במחוז שבו הוגש ההליך, ולכן יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.