החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9363/17 המוסד לביטוח לאומי נ. סאלי אברג'ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון לבית משפט אחר ואיחודו עם דיון אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפי תקנה 7 להעברת דיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בירושלים לאשקלון ולאחד אותו עם תביעה נזיקית הנוגעת לאותו אירוע. הבקשה נדחתה מחמת שיהוי חמור של כ-11 חודשים ללא הסבר, וחלוף הזמן שבו חלה התקדמות דיונית בתביעה הנזיקית. לפיכך לא נמצא מקום לאיחוד ההליכים.

העובדות

המבקש הגיש תביעת שיבוב ביום מסוים, והבקשה לאיחוד הדיונים הוגשה כ-11 חודשים לאחר מכן. בתביעה הנזיקית חלה התקדמות דיונית, והמועד הקרוב בתביעת השיבוב נקבע ליום 4.12.2017. הבקשה לא כללה הסבר לשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת השיבוב לבית משפט השלום באשקלון ולאחדו עם התביעה הנזיקית לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    שיהוי משמעותי בהגשת בקשה לאיחוד דיונים, ללא הסבר, עלול להביא לדחייתה, במיוחד כאשר חלפה התקדמות דיונית בהליך השני

    ״חלוף הזמן הביא לכך שבתביעה הנזיקית חלה התקדמות דיונית באופן שאיחוד הדיונים היום עלול להביא לעיכוב וסרבול ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • שיהוי
  • התקדמות דיונית
  • יעילות
  • הכרעות סותרות
  • תביעת שיבוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9363/17

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. סאלי אברג'ל

2. תובל פרסונל

3. שי עולמות אריזה בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ד' בן חיים

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:

תקנה 7 ) , להעברת הדיון בת"א 3724-11-16 (להלן: תביעת השיבוב ) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשקלון ואיחודו שם עם הדיון בת"א 52311-01-13 (להלן: התביעה הנזיקית ) . לטענת המבקש, עניינן של שתי התובענות באירוע אחד, מיום 3.7.2011, ובבסיסן שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. לפיכך, נטען, איחוד הדיון בהליכים מתבקש מטעמי יעילות ולמניעת הכרעות סותרות.

2.

דין הבקשה להידחות. הבקשה הוגשה ביום 30.11.2017, בחלוף כ-11 חודשים מיום הגשת תביעת השיבוב על ידי המבקש, כאשר מועד הדיון הקרוב בתביעה זו הינו ביום 4.12.2017. הבקשה לוקה בשיהוי חמור, אפוא, שלא ניתן לו כל הסבר בגוף הבקשה. חלוף הזמן הביא לכך שבתביעה הנזיקית חלה התקדמות דיונית באופן שאיחוד הדיונים היום עלול להביא לעיכוב וסרבול ההליכים תוך פגיעה באינטרסים של הצדדים להליכים אלו, וזאת בניגוד לתכלית העומדת בבסיס תקנה 7 ( בש"א 630/09 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קיבוץ אפק (2.3.2009)) . בנסיבות אלה אין מקום לאחד את הדיון בהליכים ( השוו, בש"א 5440/06 אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ג'אברין ( 17.12.2006)).

3.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשע"ח (3.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שיהוי משמעותי בהגשת בקשה לאיחוד דיונים, ללא הסבר, עלול להביא לדחייתה, במיוחד כאשר חלפה התקדמות דיונית בהליך השני