פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5440/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. ג'אברין
אסלאם
2. מוחמד ג'אברין
בקשה לאיחוד תיקים
בשם המבקשת: עו"ד וסים
אבו חאטום
בשם המשיב 1: עו"ד קובי
שפירא
בשם המשיב 2: עו"ד
ג'בארין מוחמד טלאל
החלטה
בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בשתי תביעות שהגיש המשיב 1 (להלן: המשיב ) נגד המבקשת, שעניינן בשתי תאונות שאירעו למשיב ושבהן נגרמו לו, לטענתו, נזקי גוף. מפאת תקלה מנהלית הונחה הבקשה לפניי אך לפני זמן קצר.
התביעה הראשונה שהגיש המשיב ביום 21.7.05 לבית משפט השלום ברמלה עוסקת בנזקי גוף, שלטענת המשיב נגרמו לו בתאונת דרכים שאירעה ביום 15.8.04, כאשר נהג ברכב המבוטח על-ידי המבקשת. התביעה השנייה, אותה הגיש המשיב ביום 8.9.05, לבית משפט השלום בעפולה, נוגעת לנזקי גוף שהמשיב טוען כי נגרמו לו בתאונה אחרת ביום 25.1.03, כאשר נפגע ממנוף המבוטח על-ידי המבקשת, שהיה נהוג על-ידי המשיב 2.
לטענת המבקשת, שהיא הנתבעת בשתי התביעות, יש לאחד את הדיון בתביעות בפני בית משפט השלום בעפולה, שכן אין טעם לנהל שני הליכים משפטיים שונים, שיעוררו שאלות דומות בדבר הפיצוי לו זכאי המשיב. איחוד הדיון בשני התיקים יחסוך, כך טוענת המבקשת, בזמנו של בית המשפט ובזמנם של הצדדים וימנע מצב בו יינתנו פסקי דין סותרים באותם עניינים. המשיב, לעומת זאת, מתנגד לאיחוד הדיון בשתי התביעות. המשיב טוען כי שתי התביעות עוסקות בשתי תאונות שונות, שאין שום קשר ביניהן – לא בדרך התרחשותן ולא בהשלכותיהן הרפואיות והתפקודיות. עוד טוען המשיב כי המבקשת, שהגישה את הבקשה שבפניי ביום 28.6.06 השתהתה בהגשת הבקשה, וזאת במיוחד נוכח השלב בו נמצא ההליך בבית משפט השלום ברמלה.
לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. כל אחת מן התביעות עוסקת בתאונה אחרת, והנזקים שלהם טוען המשיב בגין כל אחת מן התאונות אינם זהים זה לזה. אף ההליכים המשפטיים בכל אחת משתי התביעות אינם מצויים באותו שלב דיוני, שכן במסגרת ההליך בבית משפט השלום ברמלה מונה כבר מומחה רפואי והלה בדק את המשיב. זאת ועוד, בקשת המבקשת לאיחוד הדיון נגועה בשיהוי, שכן היא הוגשה למעלה מתשעה חודשים לאחר הגשת התביעה בבית משפט השלום בעפולה, ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 9751/04 איילון - חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם); י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין), 88). המבקשת אף לא הביאה כל נימוק להשתהותה בהגשת הבקשה שלפניי. בנסיבות אלה אין מקום לאחד את הדיון בשתי התביעות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשס"ז
(17.12.2006).
ה
נ ש י א ה