פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9793/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
חברת יוסף לוי פתח תקווה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
יצחק סימן טוב
2. צעירי מגורים בע"מ
3. עזבון המנוח יוסף לוי ז"ל
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
רמי אהרון; עו"ד גל לוגסי
בשם המשיבה 2: עו"ד
א. אריה בן חמו
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 1375-07-14 ו- בע"ק 33992-09-14 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקוה ואיחודן שם עם ת.א. 4487-03-13.
2.
בבקשה, אשר הוגשה על ידי עו"ד רונן מטרי "מתוקף תפקידו ככונס הנכסים" למבקשת (להלן: הכונס ) ואשר מתפרסת לחלוטין שלא לצורך על פני 9 עמודים, נטען כי שלושת ההליכים מתייחסים למסכת עובדתית דומה, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחודם, כך ששלושתם יידונו בפני בית משפט השלום בפתח תקוה.
3.
המשיב 3 נתן את הסכמתו לבקשה. המשיב 1 מתנגד לבקשה, משלל נימוקים המפורטים בתשובתו, ובין היתר - העובדה שההליכים מושא הבקשה מתנהלים כבר מזה שנים, וטענתו כי מטרתה היחידה של הבקשה היא "לעכב את הדיון בתובענות בתל אביב, ולנסות תוך כדי כך גם לעכב את הדיון בתובענה בפתח תקוה". המשיבה 2 טוענת כי הבקשה "לוקה בחסר", וכי ראוי היה שתובענות רלבנטיות נוספות תאוחדנה עם ההליכים מושא הבקשה.
4.
דין הבקשה לאיחוד תובענות להידחות.
הבקשה לאיחוד הדיון, אשר הוגשה ביום 15.12.2016, נגועה בשיהוי רב מאוד, שכן היא הוגשה כמעט שנתיים וחצי לאחר פתיחת ההליכים ב- ת.א. 1375-07-14 ו- בע"ק 33992-09-14 בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וכמעט 4 שנים (!) לאחר מועד הגשת התובענה ב- ת.א. 4487-03-13 בבית משפט השלום בפתח תקוה, ולא תוך זמן קצר וסביר לאחר פתיחת ההליכים (בש"א 643/16 פלונית נ' פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ
(17.5.2016); בש"א 5440/06 אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ג'אברין (17.12.2006); יואל זוסמן
סדרי הדין האזרחי 88 (מהדורה שביעית, 1995)). אף אם אקבל את טענת הכונס כי קיומם של ההליכים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הובא לידיעתו רק ביום 22.5.2016, הרי שעדיין מדובר בשיהוי חריג בהגשת הבקשה - כמעט 7 חודשים לאחר מועד ה"ידיעה" על הליכים אלה. די באמור כדי לדחות את הבקשה, מבלי להתייחס לטענות הכונס (ולטענות המשיבים) לגופן.
5.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. הכונס יישא בהוצאות כל אחד מהמשיבים 1 ו- 2 בסך 1,000 ₪.
ניתנה היום, ט"ז
בשבט התשע"ז (12.2.2017).
ש
ו פ ט