פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
643/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פסיפס אירוח וסגנון חיים בע"מ
2. שגיב שלום
3. שני שני
4. שני גבי
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. ר.ד שבירו השקעות ונכסים בע"מ
7. אר.פי.אר ישראל בע"מ
8.
RF ROTHSCHILD LLC
9. עריית הרצליה
10. איגוד ערים - שירות כבאות הרצליה
11. עיזבון המנוח שלום בסון ז"ל ואח'
12. נטלי גוטמן
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת: עו"ד
אלי לוי
בשם המשיב 2: עו"ד
שי נתן
בשם המשיבות 6 - 8: עו"ד
אורנית קרטיס
בשם המשיבה 10: ד"ר
חיה זנדברג, עו"ד
החלטה
1.
לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת ת.א. 33134-06-15 מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ואיחודה שם עם ת.א. 36782-05-13 ות.א. 32949-04-14.
2.
בבקשה נטען כי שלוש התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות ולשם מניעת הכרעות שיפוטיות סותרות יש להורות על איחוד התיקים, כך ששלוש התובענות תידונה בפני בית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
3.
המשיבים 2, 8-6 ו- 10 נתנו את הסכמתם לבקשה, ולטענת המבקשת, גם המשיבים 1, 5-3 ו- 9 הסכימו לבקשה.
4.
המשיב 11, הוא התובע בת.א. 36782-05-13, מתנגד לבקשה. לטענתו, תביעתו הוגשה כבר במאי 2013, ומאז שמיעת הראיות בתיק נדחתה שוב ושוב בשל אילוצי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ורק לאחרונה נקבע התיק לשמיעת ראיות בינואר 2017. המשיב 11 גורס כי אם תתקבל הבקשה לאיחוד תובענות, יביא הדבר לדחיית מועדי ההוכחות שנקבעו, וההכרעה בתובענה שהגיש תוסיף להתעכב.
המשיבה 12 לא הגישה את תשובתה לבקשה, אך לטענת המבקשת, המשיבה 12 הודיעה כי מכיוון שהתיקים מצויים בשלבים מתקדמים, עלול האיחוד המבוקש לגרום לעיכוב בניהולם.
5.
דין הבקשה לאיחוד תובענות להידחות.
הבקשה נגועה בשיהוי רב, שכן היא הוגשה למעלה מ- 7 חודשים לאחר הגשת התובענה ב ת.א. 33134-06-15
בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, היא התובענה המאוחרת ביותר מבחינת מועד הגשתה, וכן למעלה מ- 7 חודשים לאחר איחוד הדיון ב ת.א. 36782-05-13 ות.א. 32949-04-14 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ולא תוך זמן קצר וסביר לאחר פתיחת ההליכים (בש"א 5440/06 אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ג'אברין (17.12.2006); יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 88 (מהדורה שביעית, 1995 )). המבקשת אף לא ציינה כל טעם לשיהוי שבו הוגשה הבקשה, ודי בכך כדי לדחותה, מבלי להתייחס לטענותיה לגופן.
6.
אשר על כן, דין הבקשה להידחות. המבקשת תישא בהוצאות המשיב 11 בסך 600 ש"ח.
ניתנה היום, ט' באייר
התשע"ו (17.5.2016).
ש
ו פ ט