בש"א 9959/07 יוסף מזרחי נ. אבנר ביבי

בפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תובענות שהגישו המשיבים נגד המבקש, הנוגעות להמשך שימושו של המבקש בדירה שהמשיבים טוענים לזכויות בה. התובענה הראשונה שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיבים ביום 28.11.01 לבית משפט השלום בתל-אביב. תובענה זו מתייחסת לשימושו של המבקש בדירה החל מיום 6.5.96 ועד ליום 28.11.01 שבו הוגשה התובענה. הסעדים המבוקשים בגדרה של תובענה זו הם פינוי המבקש מהדירה, תשלום דמי שכירות ותשלום פיצוי בגין אי פינוי הדירה. שלב ההוכחות בתובענה הנזכרת תם והיא נמצאת כיום בשלב הגשת הסיכומים. התובענה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש היא תובענה שהוגשה ביום 27.3.07 בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בראשון לציון. בתובענה זו עותרים המשיבים לקבלת פיצוי מוסכם שלטענת המשיבים הם זכאים לו מהמבקש בגין אי פינוי הדירה בתקופה שהחל מיום 28.11.01 ועד להגשת התובענה ביום 27.3.07.

לטענת המבקש יש לאחד את הדיון בשתי התובענות בפני בית משפט השלום בתל-אביב משום שהן דנות באותו נושא ועולות בהן טענות זהות. כן טוען המבקש כי אין להטרידו פעמיים בשל אותו עניין ולחייבו להתגונן בפני אותה טענה בהליכים נפרדים. המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון בשתי התובענות. לטענתם המבקש השתהה בהגשת הבקשה דנן והעלים בבקשתו עובדות רלוונטיות שונות. כן מציינים המשיבים כי ההליך בבית משפט השלום בתל-אביב הסתיים למעשה ולטענתם אין לדרוש בשלב זה מבית משפט השלום בתל-אביב להשהות את מתן פסק דינו ולדון בתיק שיעבור אליו מבית משפט השלום בראשון לציון.

דין הבקשה לאיחוד דיון להידחות. הבקשה דנן הוגשה ביום 22.11.07 – כשמונה חודשים לאחר הגשת תובענת המשיבים נגד המבקש בבית משפט השלום בראשון לציון. בנסיבות המקרה דנן די בשיהוי זה בהגשת הבקשה, שלא הוגשה תוך זמן קצר וסביר כנדרש, כדי להביא לדחייתה (ראו למשל: בש"א 5440/06 אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אסלאם (לא פורסם, 17.12.06); בש"א 6224/06 נירלט צבעים בע"מ נ' אור ברקן בע"מ (לא פורסם, 8.8.06)). זאת ועוד, המבקש לא טרח לציין בבקשתו כי בקשה שהגיש לדחייה על הסף של התובענה שהוגשה נגדו לבית משפט השלום בראשון לציון, מן הטעם שמתנהלת תובענה באותה עילה בבית משפט השלום בתל-אביב, נדחתה ביום 6.6.07. המבקש אף לא ציין כי בקשה לעיכוב הליכים שהגיש לבית משפט השלום בראשון-לציון בטענה של "הליך תלוי ועומד" נמחקה לבקשתו ביום 19.11.07. התנהלות זו של המבקש והסתרת העובדות הרלוונטיות מבית המשפט מצדיקה את דחיית בקשתו ללא בחינתה לגופה. למעלה מן הדרוש אציין, כי אף לגופו של עניין נוכח השלב בו נמצא ההליך המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב אין הצדקה לאיחוד הדיון בשתי התובענות.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לטובת המשיבים.